Выбираю устройство для надежного хранения архива фотографий и т.п.
Критерии:
— RAID 1 для надежности
— простота в использовании для среднестатистического пользователя
— подключение по USB
— полезный объём от 750GB при RAID 1
— основная система: Windows 7
— также желательна возможность подключения к Mac с установленным драйвером для ntfs
Присмотритесь к этой игрушке. После приобретения айомеги компанией ЕМС — продукты значительно улучшились. Ваше требования удовлетворит на раз, + хороший задел на будущее.
Хотя, если хотите в будущем с маком использовать, лучше подождать Thunderbolt решений.
Кстати в маке библиотеки iPhoto и iMovie — нельзя перенести в желаемый каталог. Поэтому бекап только через Time Machine. Тут сами понимаете 750 — будет недостаточно.
NAS штука хорошая, но хочется USB (см. ответ ниже).
Хотя вижу, что возможно и подключение напрямую по Ethernet минуя роутер. Вопрос только, насколько легко будет настроить такую работу рядовому пользователю, и в минусах скорость передачи данных по 100Mbit/s, по USB выше будет.
Кстати, в Mac использую Aperture, в ней гибко настраивается, где хранить фото: можно часть на внешнем диске, часть в библиотеке Aperture и т.п. А для iPhoto раньше пользовался спец. утилитой, позволяет переключаться между iPhoto-библиотеками, и соответственно хранить их на внешних дисках. Но в Aperture удобнее: у меня в библиотеке на macbook хранятся небольшие превью 1920*1080 (настраивается), а оригиналы, в том числе и RAW, на внешнем диске.
Для надежности не помешало бы активное охлаждение массива. Народ конечно изголяется и прикручивает к этому WD вентиляторы, но это как то некошерно. USB это принципиально? А то есть немного несовременное, но вполне оправдывающее свои деньги устройство
У меня они и дома — с дополнительной планкой памяти качает торренты, работает timemashine для мака и хранит домашний архив. И на работе их целый парк.
Под надежностью я понимаю гарантию сохранности данных, т.е. если выйдет из строя один диск, или накроется корпус, но данные останутся целы, — то неприятно конечно, но не фатально.
А USB хочется, потому что ноут подключен к сети по wifi:
1) если подключать по Ethetnet к роутеру, то скорости wifi не хватит для комфортной работы;
2) если напрямую соединять витой парой устройство и ноут, то сомневаюсь, что всё заработает без бубнов.
У ReadyNAS DUO автоопределение распиновки патчкорда, поэтому нужен эксперимент. Если Вам нужно, могу попробовать подключить ноут MBP к NAS без коммутатора. Но это только завтра.
Да, если не сложно, был бы благодарен за информацию. Устройство не мне, в подарок. Важно, чтобы процесс использования был прост для пользователя, далекого от администрирования.
Прямая связка (без коммутатора) MacBookPro mid2010 и Netgear ReadyNAS Duo, соединенных обычным патчкордом (не cross-over), по протоколу AFP, работает на скорости ~250 мбит/сек.
Анализ скорости проведен экспресс методом — подключился, увидал, потянул файл размером 15 ГБайт на рабочий стол, подождал 2 минуты, после чего зафиксировал примерное время — 7 мин., отображаемое в табличке копирования. Ждать окончания копирования не стал.
Простой
Простой
