Только погружаюсь в мир построения сетей. Тема для меня интересная, но сильно непростая. Написал текст для своего микро-блога, где рассказал, в чем суть задач маршрутизатора и wi-fi роутера. Пытаюсь понять, в верном ли направлении я думаю.
PS. Бложик не рекламирую, никого в бложик не зову, поэтому текст продублирую тут. На тональность и формулировки прошу смотреть снисходительно. Заранее благодарю за уделенные пару минут.
PPS. Господа эксперты, еще раз благодарю за экспертизу, здоровую критику и мэмы. Текст для бложика возвращаю в черновики. Вопрос закрыт.
Текст: НЕРАДИВЫЕ копирайтеры опять все напутали
Наткнулся однажды на статеечку о том, что роутер и маршрутизатор, несмотря на лингвистическую идентичность - в миру считаются разными штуками. Мол:
— маленькая глупенькая коробочка с антеннками (в домах и кафе) — это роутер
— большая умненькая коробочка без антеннок (в серверной) — это маршрутизатор.
Статеечек в интернетах на эту тему — куча. Об этом пишут микро-блогеры (но не я), об этом пишут бренды в своих блогах (на минуточку: операторы связи, интернет-магазины, хостинги) раздувая тем самым этот миф и попутно собирая дешевый трафик с ключевых фраз. Об этом пишут и Алиса, и чатгпт и другие ✌️ведущие эксперты✌️.
Как все просто, правда?
Неправда. Если найти статеечки о разнице между маршрутизаторами и роутерами на любой площадке, предусматривающей комментарии и активных комментаторах, вроде Дзен или Пикабу, то окунешься в неисчерпаемый поток гнева системных администраторов, которые все как один кричат НЕРАДИВОМУ копирайтеру: маршрутизатор и роутер - одно блин и то же!
И они правы. Объясняю:
Маленькие глупенькие коробочки, которые в ваших квартирах, не умеют выбирать наименее загруженный путь (маршрут) для передачи данных между устройствами. Они просто передают запрос от отправителя (телефона или смартфона) в интернеть и возвращают из интернета ответ от сервера (там побольше процессов, но +/- суть такая) в виде странички в браузере или сообщения в мессенджере и тд. Они не созданы для того, чтобы выбирать - у них есть только ваши устройства и свитч, прикрученный провайдером на чердаке вашего дома. Выбирать путь им просто не из чего - звучит обреченно, но это так. Они не маршрутизаторы. И не роутеры.
В свою очередь, большие умненькие коробочки, которые в серверной, имеют функцию динамической/статической маршрутизации (объяснять не буду, просто примите это как есть). Они умеют выбирать куда, кому и сколько лить данных. В них заложена табличка с актуальными данными, насколько их соседи (и соседи соседей) загружены. Сверяясь с этой табличкой, они направляют данные самому свободному соседу. Такой подход нужен для построения и саморегуляции больших сетей на несколько десятков/сотен/тысяч устройств. Поэтому они маршрутизаторы. И роутеры.
Некоторые эксперты (как, например, из 2014 года, которых я сейчас смотрю) просили глупенькие коробочки в квартирах называть хотя бы "шлюзами" - но никак не роутерами и уж тем более не маршрутизаторами.
Тем не менее, в интернет-магазинах маленькие и большие коробочки находятся в одном разделе - "коммутаторы и маршрутизаторы". Почему - большая загадка. Предположу, что иначе пользователи сайтов искомое не находят.
По всей видимости, однажды когда-то какой-то НЕРАДИВЫЙ копирайтер что-то обо всем этом услышал, ничего не поняль, извратил, и выпустил в мир. И понеслось. И несется по сей день.
YaKrabik, Если шассик напихать только портовыми L2 модулями, без голов - останется ли он маршрутизатором?
Ну и картинка Роутер - осталось применима и правда для DSL-2500
Хотел ТСу написать: RB941 и CCR2216 - у первого есть поддержка mpls, ospf, ppp-server, вот не знаю влезет ли в память пакет container - что из них маршрутизатор?
При использовании в качестве технических терминов слова "маршрутизатор" и "роутер" - это абсолютные синонимы. Безальтернативно.
То, что ты описываешь - слэнговое понимание этих слов. Для потрындеть на завалинке. Для бложика сойдёт, наверное, если там никто вообще не в теме. Но у технического специалиста ощущение от такого текста однозначное - очередной ламер решил просветить других ламеров по теме, в которой и сам мало что понимает. А стиль изложения только усиливает это впечатление.
Разница между "маршрутизатором" и "WiFi-роутером" только одна - второй имеет как минимум один беспроводной WiFi интерфейс (может, и больше, но один обязательно), в то время как первый может иметь или не иметь таковых. Ну то есть WiFi-роутер - это роутер (маршрутизатор) с WiFi (как минимум одним WiFi интерфейсом).
Всё, что написано про "выбор наименее загруженного маршрута" - это какой-то бред. Всё определяется тем, какие именно возможности заложены в программное обеспечение либо прошивку маршрутизатора, какие протоколы поддерживаются.
Термин "шлюз" применительно к сетям имеет два значения. Программно - это адрес, через который отправляются пакеты информации для достижения узлов, которые не достижимы непосредственно. Аппаратно - это пограничное устройство между двумя сегментами сети, которое как минимум маршрутизирует, но как правило ещё и дополнительно обрабатывает (чаще всего - фильтрует и/или шифрует) передаваемый трафик. Ну то есть это по сути маршрутизатор, как правило обременённый дополнительными (чаще всего - защитными) функциями.
Благодарю за развернутый комментарий. Все прочитал. Про "шлюз" - видимо, это некое внутриколлективное определение. Пока прихожу к выводу, что мой текст рановато пускать в бложик, попридержу.
Тема - извечный холивар маркетологов и "обезъянок" - кто как называет, тот так и называет.
В других сферах, таких примеров, также вагон и тележка - напишите следующую статью "В чем отличише шины от покрышки?", или "В чем разниза между ящиком и коробкой".
Ответ один - непосвещенным так проще.
И причем "WI-FI роутер", это также не правильная формулировка, т.к. "WI-Fi роутеров не существует" - устройство, в народе называемое "WI-FI роутер", совмещает в себе функционал маршрутизатора, коммутатора, шлюза безопасности, точки доступа, (опционально) медиаконвертера, файлового сервера, ftp-сервера и многого другого.
Согласен полностью. Знаю истории, аналогичные "роутерам", которые работают как сломанный телефон, и с годами превращают продукт совсем не в то, чем он является. + агрессивный маркетинг свою работу делает. От этого разработчики седеют потом не по годам рано, потому что клиенты приходят к ним не за тем, что они разработали, а за условной "магией". В работе такого избегаю "по долгу службы", поэтому формулировки важны.
"в народе называемое "WI-FI роутер" " - это прям в точку. Пример сломанного телефона, когда название за устройством закрепилось сильно условное.
"В чем отличише шины от покрышки?", или "В чем разниза между ящиком и коробкой"
Забавно, но вот как раз в этих парах терминов разница существенна. Ну или во всяком случае, они так воспринимаются.
Шина может быть камерная и бескамерная, и камерная шина как раз состоит из камеры и покрышки.
Ящик - твёрдый, держит форму и определённые нагрузки, в отличие от мягкой и легко деформирующейся коробки.
Ящик - твёрдый, держит форму и определённые нагрузки, в отличие от мягкой и легко деформирующейся коробки.
Давно наверное коробки с батарейками для упсов не таскали. На нее по-моему сесть можно (мне, пожилому дядьке) и ей нифига не будет. Не говоря уж про коробки для МФУ или собственно промышленных упсов - на них вообще по-моему танцевать можно...
статеечку о том, что роутер и маршрутизатор, несмотря на лингвистическую идентичность - в миру считаются разными штуками
Мда... Вот людям делать нечего... Вместо того, чтобы открыть русско-английский словарь занимаются непонятно чем. Английское слово "router" переводится на русский язык как "маршрутизатор". Так что нет никакого отдельного русского слова "роутер", а есть обычный транслит английского термина.
Спасибо за единственный ответ без непонятных и бесполезных рассуждений. А так да - людям делать нечего. Как спрашивающему, так и отвечающим (кроме вас)
Вообще-то оно так переводится не на русский, а на немецкий ;)
Да и не очень-то переводится - это слова с общим латинским корнем, просто немецкое "маршрут" заимствовано раньше вместе с прочей армейской терминологией. Так что советские инженеры, переводившие термин на русский, когда он только появился, сочли этот вариант более знакомым тогдашнему отечественному слуху.
Сейчас ситуация несколько изменилась, англицизм стал таким же привычным, и оба термина используются вполне равноправно.
Словари - это же не догма, а фиксация текущей нормы. Они устаревают еще до печати...
Роутер и маршрутизатор это одно и то же. Их функционал зависит исключительно от конкретной модели и её прошивки.
Например моя маленькая коробочка - Cuddy TR30 умеет маршрутизировать РУ сегмент в один шлюз, телефонию в другой, ютаб в третий, ИИ чаты в четвертый итд...
комутатор - обычно название "тупого" свитча l2
ну и комутатор \ свитч l3
