Задать вопрос

Как лучше для домашнего сервера?

Хочу себе собрать нормально домашний сервер.
Сейчас у меня Archer AX23 v1.20 как основной узел и на нем все устройства, включая старое серверное лезвие с openmediavault.

Было разное, в итоге пришел к мысли собрать свой сервер+роутер на X99 что бы и вайфай был на отдельных физических картах (причем несколько что бы разгрузить), и при этом весь NAS с докерами и тд тут же, плюс так же нормальной картой сетевые порты на все остальное что требует кабеля.
В первую очередь из-за тонкого места если много устройств (сеть), то есть я надеюсь что фактическое нахождение всего в одном устройстве не будет упираться в предел сетки меж роутером и NAS как у меня сейчас.
Во вторую очередь это вафля, которая должна нормально работать даже если много устройств и все они тянут трафик.
Как плюс это все упакуется в единый цельный корпус, добавлю бесперебойник постоянный и оно будет вечным (на ближайшие лет 5 точно) а в будущем все можно обновить потому как модульное.

Собственно вопросов несколько:
  1. Насколько такая схема вообще достойна жизни или лучше не мудрить, а купить отдельно нормальный вайфай-роутер и отдельно NAS готовый?
  2. Актуально ли вообще воткнуть несколько вайфай-карт что бы увеличить пропускную способность в сумме (то есть по факту единый пулл точек доступа, но они раздаются с нескольких карт из за чего вафля не превратится в тыкву при десятке подключенных устройств что активно будут что то качать локально например)
  3. Нужна ли в такой сборке видеокарта или хватит просто работать с этим по SSH? (если да то как вообще первоначально систему поставить, у серверных материнок хотя бы консольный порт есть)
  • Вопрос задан
  • 7574 просмотра
Подписаться 4 Простой 7 комментариев
Помогут разобраться в теме Все курсы
  • Нетология
    1С-программист
    10 месяцев
    Далее
  • Яндекс Практикум
    Python-разработчик
    10 месяцев
    Далее
  • Академия Eduson
    Frontend-разработчик
    9 месяцев
    Далее
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 8
VoidVolker
@VoidVolker
Dark side eye. А у нас печеньки! А у вас?
вайфай был на отдельных физических картах

Актуально ли вообще воткнуть несколько вайфай-карт что бы увеличить пропускную способность в сумме

Нет. Это так не работает. Эфир один на всех. А два приёмо-передатчика рядом тупо будет мешать друг-другу и глушить. Плюс найти карту с поддержкой режима точки доступа и работающей в нужной вам ОС — это тот ещё квест. Дешевле классический роутер поставить и кабелем подключить. Если площадь квартиры большая — более двух комнат, толстые стены или у вас частный дом, то для вай-фая вам надо меш систему из нескольких точек, подключённых кабелем к локалке.

В первую очередь из-за тонкого места если много устройств (сеть), то есть я надеюсь что фактическое нахождение всего в одном устройстве не будет упираться в предел сетки меж роутером и NAS как у меня сейчас.

Собирайте тогда себе сразу 10 Гб сеть на меди, если всё рядом, или на оптике, если расстояние между узлами больше нескольких метров. Оптику вполне можно взять Б/У стандартные SPF+ многомодовые модули и моток такого же волокна со скалывателем или готовые патч-корды со всем вместе. Одномодовые менее распространённые и всё несколько дороже может встать.

Насколько такая схема вообще достойна жизни или лучше не мудрить, а купить отдельно нормальный вайфай-роутер и отдельно NAS готовый?

Сам роутер — топ OPNSense или pfSense на маленькой железке с парой портов (1 или 10ГБ) и плюс стандартный тупой свитч для локалки. Для NAS топ — XigmaNAS и TrueNAS, на фряхе и дебиане соответственно. Готовые NAS — так себе решение и никакой гибкости. Оптимальное решение: одна железка — одна функция. Т.е., отдельно NAS, отдельно роутер, отдельно вай-фай, отдельно умный дом, отдельно лаборатория для поиграться, отдельно рабочая станция. Если очень хочется всё же в одну железку всё запихнуть, то вам нужно будет туда ставить взрослый гипервизор типа Xen, Proxmox и иже с ними. И все разные функции разносить в разные машины, причём для некоторых надо будет пробрасывать железо целиком в машины. Например для роутера пробрасывать сетевую карту с парой портов или два карты по одному порту. Для NAS — диски (ну, так-то есть варианты и без проброса, конечно). В общем случае с ролью роутера или простой NAS с парой или четвёркой дисков вполне справится сборка на базе MiniITX платы со встроенным процессором. Учтите, что для нормальной работы NAS вам надо 1 ГБ оперативной памяти на каждый ТБ хранилища. Если у вас NAS на десятки и сотни ТБ с пачкой дисков — вам уже нужен взрослый серверный процессор с поддержкой ECC памяти и сама ECC память в обязаловке (иначе велик риск накопления ошибок со временем).

Нужна ли в такой сборке видеокарта или хватит просто работать с этим по SSH?

Если вам нужна ВМ для работы в ней с графикой — то да, ставите видеокарту и пробрасываете её в машину и работаете. Если не нужна — то и ставить не нужно.

как вообще первоначально систему поставить, у серверных материнок хотя бы консольный порт есть

Например, поставить видюху на время установки ОС, а потом убрать или просто поставить ОС по сети.
Ответ написан
@Drno
неописаны задачи, кроме роутера... так что неясно

сеть - это отдельно

nas \ докер \ прочее - отдельно

Роутер на опенВРТ бери, типа Роутерич \ gl inet flint 2 \ asus 4200ax

Откуда у тебя дома много вифи устройств может быть? больше 100 чтоли?)
Ответ написан
Комментировать
@muhamuha
какой же у вас домашний траффик, что одна карта не справляется и надо разгружать несколькими?
Ответ написан
Комментировать
CityCat4
@CityCat4 Куратор тега Сетевое оборудование
Жил да был черный кот за углом...
Если Вы:
- админ
- программист (или как нынче модно говорить девопс)
- сетевик или ИТ-безопасник

если Вам запросто сделать то, на чем обычно пасуют просто юзеры - берите отдельно роутер (железка меньше склонна отказывать, например у меня микротик RB450G за десять лет ломался два раза - один раз слетела прошивка, один раз попух кондер) и отдельно бу серверный сервер. Нафиг какие-то огороды на X99? Попонтоваться? Серверу - серверово, на нем Вы и из Гонолулу (если оставили вход конечно) сможете в BIOS залезть через KVM.

Если же все вышенаписанное читается как на китайском - берите отдельный роутер и отдельный NAS. В том, что Вы предлагаете я вижу только желание непременно купить нечто на X99 непонятно зачем и пристроить ему какие-то задачи.
Ответ написан
bardak_roman
@bardak_roman
Лучше разделить
  • роутер как минимум гигабитными портами
  • x99 c Proxmox VE для виртуалок. Видюха нужна, потому что в xeon нет видеоядра, пк тупо не стартанет. это все таки домашние материнки на серверных чипах, а не серверное железо. Да и потом захочешь нейросети запускать, опять пригодится. Памяти бери не мешьне 64, для опытов, чтоб не парится потом.
  • NAS отдельно для бекапов виртуалок, фотоархива.
Ответ написан
@vimakaev
Сейчас очень много информации о создании домашних серверов, что только на них не делают. Вариантов очень много. Опишу свой пример.
У меня был свой хостинег лет 8 на dd3. На нем же поставил Samba для файлового хранилищя, потом стало не хватать места, решил собрать сервер отдельно, было много вариартов, даже купил серверную материнку, но не смог запустить, сдал обратно и сделал сборку GIGABYTE Z590M GAMING X, Intel Core i5-11600 OEM операративка 64 гига. Уствновил windows server 2019 и все работало отлично, виртуалки поднимал на hyper-v. одновременно работало до 10 виртуалок. Некоторые с выходом а интернет. Через какой то время стал еще добавлять отдельные сервера, итого получилось 4 компьютера.
Летом 2025 купил mashinist x99 b9 с процесором xeon e5 2696 e3 -18-ядер 36 потоков и 64 гига серверной оперативки - обошлось все это удовольствие все около 12 тысяч руб. Также поставил поставил windows server.
и пользуюсь, очень удобно. Виртуальных машин можно запустить больше. Видео карту естественно поставил самую простую. Теперь работает один сервер, вместо 4.
Сервер лучше делать отдельно от роутера и не подключать по Wi-Fi. Я использую роутер MikroTik hAP ac2 очень удобно настраивается, открываются порты и т.д.
Начни пока с минимума, потом когда будешь знать что тебе нужно, тогда и собирешь свой нужний сервер.
Ответ написан
Комментировать
@andy2000
Сори, если с кем-то повторюсь. Праздники и голова не трезва. Но тут однозначно скажу, что централизованность она хороша. Но если это не единая точка. Завтра упадет БП и все. Вся система полетела в трубу. По мне хороший роутер, микрот к примеру, отдельный нас и отдельные точки доступа ( хотя не понятно нахрена их в одном месте собирать). Я ещё не спец, но свою тему колупаю уже год. В виде сервака мини ПК, простенький на 6600H и пару ссд в рейде. Думаю, должно прожить норм. А для хранения и бэкапов, естественно, отдельное физическое устройство. Там рейд 5.
Если все эти яйца в одной корзине держать, ну хз, по мне глупо. На...ся сразу все...
Ответ написан
Комментировать
@multisu
Как nas x99 может быть и неплохое решение, хотя вот прям сейчас неоправданно дорого, но как роутер слишком замороченое. Снижается отказоустойчивость. При отказе сервера не будет ни интернета, ни скачанного контента. В тоже время можно использовать отдельные сетевые сервисы типа tor в виртуаках/контейнерах.
Видюха - в принципе x99 стартует без нее, но что то временно вставить для настроек придется. Если собираетесь ставить медиасерверы, типа jellyfin, то транскодирование на видюхе в разы быстрее.
Ответ написан
Комментировать
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Похожие вопросы