Чем плоха редистрибуция маршрутов?

Question

[m0ps]

Часто встречаю утверждение, что редистрибуция маршрутов между разными протоколами это плохо. Никто популярно не объяснит чем это плохо, или может линк даст «на почитать»?

Comments

[m0ps]

стоит уточнить что меня интересует редистрибуция между rip и eigrp или rip и ospf

Answer 1

[Manitou]

Редистрибуция плоха тем, что разные протоколы маршрутизации имеют разную формулу для вычисления метрики, а при редистрибуции вы, образно, «заставляете» один протокол, полагаться на выбор маршрута, сделанный другим, на основе совершенно других критериев. Особенно это касается редистрибуции между link-state и distance-vector протоколами. Да, можно заняться настройкой метрики при редиструбуции, но в общем случае всё это только усложняет администрирование и траблшутинг сети. Проблем много, «на почитать» как минимум о двух из них можно по ссылке, вполне авторитетный источник. Но и в этом ответе повторюсь, многое зависит от структуры вашей сети и точки, в которой вы хотите проводить редистрибуцию, даже для одной и той же сети всё может быть от «очень просто» и до самого настоящего «ада» при отладке, в случае возникновения проблем.

Comments

[m0ps]

ответил выше в 18:09

Answer 2

[PooFF]

Смотря от куда и куда редистрибутить. Но во основном это плохо из-за изменений атрибутов префиксов при редистрибуции в другой протокол — например метрики. Ну и, например, чем опасна редистрибуция fv BGP в igp думаю объяснять не стоит. Но в простых случаях все работает.

Comments

[m0ps]

собственно меня интересует редистрибуция между rip и eigrp или rip и ospf. есть часть железа, которая кроме рипа ничего не знает.

[PooFF]

Если редистрибуция линейная — то проблем быть не должно. Если кольцевая, и редистрибуция применяется в нескольких точках, то надо быть внимательным с метриками и AD протоколов.

[m0ps]

в моем случае редистрибуция нужна на центральном маршрутизаторе т.к. некоторые маршрутизаторы в филиалах совсем простые (cisco 857/861), а они умеют только rip. сейчас используется rip, но в крупные филиалы планируется организация резервных каналов (там маршрутизаторы cisco 881 и выше
), с намного меньшей скоростью чем основные. между филиалами и ЦО — IPSEC over GRE, так что rip'ом не обойтись.

[PooFF]

А зачем редистрибуция, если все в итоге замыкается на один центральный маршрутизатор?

[m0ps]

логично… что-то меня не в ту степь понесло ((

[Manitou]

Если ничего не поменялось, то изначально вопрос был поставлен автором здесь. Т.е. использовался RIP и не устраивал его способ расчёта метрики и сходимость, а часть железа, у автора, ничего кроме RIP не умеет. Отсюда и возникла идея видимо. Но если у вас простой Hub'n'Spoke, пусть даже с резервированием каналов между HQ и удалёнными офисами, то вполне можно оставить и rip с offset-list`ами, подкрутить таймеры и обойтись без всякой редистрибуции.

Answer 3

[m0ps]

Спасибо за комментарии. Сори, но в карму плюсануть не могу…