HP ProCurve 2650 vs Cisco Catalyst 2960/3550: что выбрать для свитчей доступа в офисной сети?

Question

[Евгений Ферапонтов]

Сеть небольших размеров: два помещения примерно по 30 человек в каждом, по десятку клиентов Wi-Fi, ферма серверов. Из функционала требуется, наверное, только 802.1q, LACP, в будущем возможно понадобятся QoS и radius. Самому хочется Cisco, конечно, но сильно сомневаюсь, что их возможности будут использоваться хотя бы на 10%.
P. S. С HP Networking до этого дел не имел, буду рад, если распишите подводные камни.
UPD: Появился вариант взять Cisco WS-C3550-48-SMI.

Answer 1

[Евгений Ферапонтов]

Короче в итоге начальство сдалось, к нам едут новенькие Cisco SF300-48.
Всем спасибо.

Comments

[Кирилл 1]

Мои поздравления, у меня есть такое чудо тоже =)

Answer 2

[throughtheether]

На мой взгляд, сеть довольно проста, требования не самые трудновыполнимые, но выбрать лучше 3550.
Плюсы:
- когда ваша сеть вырастет из одного L2-сегмента, 3550 можно будет переконфигурировать (используя его L3-возможности)
- больше "кнопочек и рычажков" - более разнообразный опыт настройки для вас

Единственное, если нужны гигабитные аплинки для связи между помещениями (в чем я сомневаюсь), то потребуется докупить модули.

По поводу HP ProCurve, мне запомнился менее удобный по сравнению с cisco/juniper cli-интерфейс и странная терминология (то, что я привык называть portchannel/etherchannel/aggregated ethernet, в терминах HP называется Trunk).

Comments

[Евгений Ферапонтов]

Сеть уже выросла из одного L2 сегмента: в ядре стоит коробка с линуксом и гигабитной сетевой, дистрибьюшн роль занимает Cisco SG300, от закупаемых свитчей требуется иметь гигабитный аплинк и как можно больше каких угодно портов. В 3550 как раз потому сомневаюсь, что модули будут стоить дороже свитча почти 100%.

[throughtheether]

Тогда 2960 с гигабитными аплинками. Как говорится, "никого еще не уволили за то, что он купил cisco".

[peronik]

Берите модули nag, стоят в разы дешевле, работают прекрасно.

[peronik]

Практически у всех кроме Cisco агрегированные порты называются "trunk".

[throughtheether]

Практически у всех кроме Cisco агрегированные порты называются "trunk".

Можете привести пример, кроме HP, если не затруднит?

[peronik]

BNT, D-Link

[throughtheether]

@peronik Понятно, спасибо.

Answer 3

[Клёвый Админ]

Если сомневаетесь про возможности циски (и например она вам дороговата), то можно взять микротиковские свичи.

ХП не стоит брать - возможны проблемы с гарантией и поставками.

Comments

[Евгений Ферапонтов]

Все перечисленные свитчи уже EOL, поэтому гарантия и поставки мало волнуют.

[Клёвый Админ]

@e1ferapontov под ваши задачи в таком случае подойдет любой. Бывшие трикомы вполне стабильно работают.

[Евгений Ферапонтов]

Микротик у нас такая же редкость, как Juniper: если и доступны, то по немыслимой цене.

[Клёвый Админ]

@e1ferapontov жаль. Ну в общем берите любые. Задачи у вас не сложные если выбирать между eol то не важно.

[Алексей]

@ifaustrue Микротик это не свичи - это мыльницы на стероидах. И дальше чем SOHO пользовать его нельзя нигде.
И Циска, и ХП гораздо предсказуемей и надежней, даже десятилетней давности.

[navion]

Алексей: Циски серии SB ничем не лучше Длинков, впрочем, как и ProCurve 1900 (бывший 3Com OfficeConnect).

Answer 4

[Кирилл 1]

@e1ferapontov берите cisco не стоит брать HP ранее не работал с HP но столкнулся и мой мозг было состояние что сломался.

@ifaustrue я не видел свичей от микротика более 5 портов, у них разве есть что то из 24 или 48 портовые железки ?

Comments

[Клёвый Админ]

24 порта есть. При их цене можно не обращать внимание на отсутствие 48 ми портовых моделей.
routerboard.com/CRS226-24G-2SplusRM
routerboard.com/CRS125-24G-1S-RM

[Кирилл 1]

@ifaustrue круто, а что то из разряда с PoE нету, да ? а то что-то смотрю не вижу

[Клёвый Админ]

@SmileyK да, с пое у них пока в фич реквесте висят

[Алексей]

У HP кстати вполне нормальный cli (какой из, кстати? Их там два или три варианта в зависимости от линейки)

[Кирилл 1]

@Night_Snake мне больше cisco нравиться, хотя адаптироваться можно да, но все же, душа не лежит..

[Алексей]

@SmileyK вопрос вкуса и привычки. Мне вот больше всего нравится Junos cli, хотя одинаково могу конфигурить циску, хп, длинки и т.д. Был бы функционален.

[Кирилл 1]

@Night_Snake я не спорю, просто разводить у себя зоопарк тоже не хорошо, лучше в рамках одной компании придерживаться одной линейки....

[Алексей]

@SmileyK идеальных сетей не существует :) И чем больше сеть, тем больше будет зоопарк. Если только вы не имеете достаточно денег, чтобы вечно сидеть на одном вендоре, который будет с вас пылинки сдувать и писать для вас нужные фичи (если вы какой-нибудь билайн), или наоборот - вы будете раз в n-месяцев/лет отстегивать ему деньги за более новое железо, ограничивая себя в функционале и отлавливая баги. Так что я за независимость от вендора в разумных пределах - железо нужно брать под задачу, выбирая из разных предложений лучшее

Answer 5

[mikes]

я выскажу крамолную мысль но почему для столь малого как

Из функционала требуется, наверное, только 802.1q, LACP, в будущем возможно понадобятся QoS и radius.

не взять Dlink 3200 серию?

Comments

[Евгений Ферапонтов]

Цена. Новые D-Link'и 3200/3000 стоят от 600$, а прокурвы, указанные в вопросе, по 200$ штука. Плюс после DGS-1500-28 доверие к D-Link немного пошатнулось.