0.001 это уже прецизионные перемножители.
вручную, сам такое не сделаешь (за удобоваримое время)
AD534L и иже с ними.
вообще делаешь выборку перемножителей и выбираешь подходящие.
Спасибо. Единственный ответ.
А 0.01 это уже средняя точность? Как вы думаете, если я возьму 10 умножителей с точностью 0.01 и усредню результат, получу я 0.001
?
Спасибо. Единственный ответ.
А 0.01 это уже средняя точность? Как вы думаете, если я возьму 10 умножителей с точностью 0.01 и усредню результат, получу я 0.001
?
Евгений Лернер, хз. надо вспоминать теорию метрологии и продумывать работу перемножителей :)
увеличение количества элементов ты можешь уменьшить случайную/шумовую погрешность.
но не сможешь уменьшить инструментальную погрешность, т.е. погрешность вытекающую из схемотехники перемножителей - она будет одинакова для всех примененных элементов.
ткну пальцем в небо скорей всего нет. 10 перемножителей будут врать также как и один.
Евгений Лернер, нет, не получите. Хотя бы потому, что результат может быть смещен. Грубо говоря, у вас всегда может получаться 2x2=4.01, независимо от числа перемножителей.
Если нелинейность у всех перемножителей одинакова, например, все функции выпуклые, то использовать несколько смысла действительно нет . А если использовать разные схемы? Надо подумать
