Как включить режим высокой производительности?

Question

[Maksim Sinitsyn]

Не заметил какой-либо разницы при переходе на Linux.
Производительность осталась примерно такой же и даже в некоторых моментах хуже.

Возможно это связано с тем что на Windows я выкручивал все режимы производительности и энергопотребления, а как это сделать на Linux я не знаю.

Еще по какой-то причине всегда висит надпись, что режим высокой производительности недоступен из-за высокой температуры, но ноутбук – лёд.

Comments

[xotkot]

Еще по какой то причине всегда весит надпись что режим высокой производительности недоступен из за высокой температуры, но ноутбук лед

так а температура то какая ?
тут либо она действительно высокая, либо неверно определяется системой
утилиты по мониторингу температуры(и не тока) можно глянуть например отсюда Graphical front-ends
а по заточке проца CPU frequency scaling

[Алексей Ярков]

А что за ОС, какая версия? У меня вообще пункта "Производительный" нет )) Ubuntu 22.04.4 LTS

[Maksim Sinitsyn]

Алексей Ярков, Ubuntu 24.04 LTS

[Drno]

Maksim Sinitsyn, это еще бетта версия... оставайтесь пока на ubuntu 22 до первого крупного апдейта.
и кстати - попробуйте линукс минт, на её основе.

и кстати - с чего Вы взяли что производительность должна увеличиваться?

[Maksim Sinitsyn]

xotkot,

[Maksim Sinitsyn]

Drno, Ну у меня на это были причины
1 Перешел с 11 которая буквально без танцев не ставится на мой ноут (по нескольким пунктам)
2 Линукс же сам по себе легкий его, часто слышу что на старых устройствах он очень хорошо работает

[Adamos]

Maksim Sinitsyn, на современном железе никакая система "сама по себе тяжелой" не будет. Разве что свистоперделки будут спотыкаться друг об друга на слабой видюхе.
Базовая Убунта как раз известна кривым десктопом - с одной стороны, перегруженным ненужным барахлом, а с другой - вусмерть урезанными настройками. Кроме того, 24.04 только вышла, это традиционно означает, что по качеству она еще в стадии бета-тестирования.
Поставьте Xubuntu/Kubuntu/Mint, и не разнаипоследнюю. Только тогда можно будет вообще говорить о системе, которая вылизана лучше Виндов.

[Drno]

Maksim Sinitsyn, ну он легче чем винда, в некоторых сборка \ случаев.
для этого можете попробовать mint с рабочим столом xfce \ mate. на основе ubuntu 22

вин11 я вообще никому не рекомендую, для таких устройств можете попробовать win10 ltsc

[Adamos]

Maksim Sinitsyn, кстати, "ноутбук лед" может быть и в ситуации, когда охлаждение от перегревающегося устройства просто-напросто отвалилось и не отводит тепло наружу ;)

[mkone112]

Maksim Sinitsyn,

Линукс же сам по себе легкий его, часто слышу что на старых устройствах он очень хорошо работает

Хорошо, но не лучше, кроме каких-то крайних случаев вроде 1гб озу.

[xotkot]

выбором режимов в убунту(gnome-control-center), на сколько я понимаю, заведует отдельный пакет power-profiles-daemon
возможно его стоит предварительно остановить

sudo systemctl stop power-profiles-daemon
sudo systemctl disable power-profiles-daemon

и пробовать отрегулировать частоту проца вручную, например с помощью
cpu-power-manager - одно из расширений для гнома
или
cpupower-gui

п.с.
для обратного запуска службы power-profiles-daemon
sudo systemctl enable --now power-profiles-daemon

[Adamos]

"Лучше работает" в вакууме - вообще критерий ложный, выдающий чайника, который слышал звон.
От ОС требуется обеспечить все для запуска программ и не тянуть одеяло на себя.
Соответственно, ее работа - это всегда баланс между богатством платформы для запуска и минимизацией затрат на нее.
И банальная перенастройка все той же системы может сделать куда больше, чем установка нулёвой (то есть не настроенной) альтернативы.

[VoidVolker]

Не заметил какой либо разницы при переходе на linux, производительность осталось примерно такой же и даже в некоторых моментах хуже

А как и чем вы измеряли производительность? В каких именно приложениях? В одних и тех же приложениях в разных ОС производительность может отличаться, а может и нет - зависит прежде всего от конкретных приложений и их оптимизаций.

[va_k]

Maksim Sinitsyn, это баг https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/gnome-co...

Answer 1

[Saboteur]

Так в общем смысле и нет разницы.
Разница бывает только в частном. Например баш скрипты быстрее работают в линукс. Докер быстрее работает в Линукс. Потому что написано под Линукс и использует фичи архитектуры Линукс.

А среднестатистический рендеринг, например, будет зависеть сугубо от процессора или видяшки, а не от ОС.

Измерение производительности - сложная штука, и искусственное измерение производительности обычно упирается в квалификацию специалиста.

Comments

[Adamos]

Я быстрее работаю в Линукс.
Потому что не трачу время на то, чтобы материться, как криво оно все сделано в Виндах ;)

[Saboteur]

Я быстрее работаю в vi или FAR едитор, и вообще не важно в какой ОС я нахожусь.
Непонятно что именно нужно делать именно в ОС, а не в конкретной программе.

[Adamos]

Saboteur, именно в ОС приходится решать проблемы подоконника, который ничегонеделалаоносамо, например.

[Saboteur]

Ну не знаю В каждой ОС есть свои огромные преимущества.

Линус молодец, но маинтейнеры Линуксов никак не планируют объединиться, чтобы сделать какую-то внятную и единую графическую подсистему для GUI, из-за чего Линукс так и остается унылым в плане полноценного и удобного десктопа. И похоже и не собираются это делать, ибо возникает куча проблем на стыке интересов.

Также нет нормального и удобного в использовании аналога Active Directory
ЛДАП обвешан кастомными инструментами по самое немогу.

В остальном, в серверной части да, Линукс гораздо проще и предсказуемее. Но я с радостью пользуюсь удобствами как минимум четырех ОС и не вижу смысла все менять на одну.

Просто в силу разницы архитектурного подхода, ни одна система не будет лучше во всем в обозримом будущем

[symkach]

Saboteur, а чем вам тот же стандартный гном - не полноценный и удобный десктоп?
Я на нем работаю уже года 3, есть определенная настройка системы, которая мне удобна, в макоси и винде можно сделать подобное, но работает кривовато, в гноме это практически дефолт(несколько горячих клавиш и настроек надо поменять). И эта настройка неплохо так увеличивает мою продуктивность. Плюс на Линукс процентов на 20(по моим наблюдениям) быстрее собираются сборки андроид.

[Saboteur]

symkach, Гном - это просто частный случай рабочего стола.
Под графической подсистемой я имею ввиду полноценное АПИ и фреймворк для написания подобного софта.

Сейчас же, в основном пользуются wt, который просто кроссплатформенный, а не штатный, с предоставлением удобного ОС-АПИ для создания ГУИ прикладных приложений.

Что же касается сборок - Андроид это ОС на базе Линукс ядра, как бы естественно что сборка Линукс на Линуксе должна быть быстрее.
Но сборка может происходить на CI сервере, а не на десктопе.

Я говорю об объективных вещах, а не личным предпочтениям. Так то я на винде уже лет 30, и с Линуксом лет 20, и в ПалмОс контрибьютил..
У каждой системы есть свои преимущества, и они созданы за столь долгое историческое время, что догнать отдельные моменты вряд ли возможно в обозримом будущем.

Аналога DirectX под Линуксом нет, и будет только если сам DirectX портируют. А к нему еще и драйвера нормально перепишут.
Была когда-то надежда на SteamOS, что такая крупная компания как Valve, которая реально заинтересована в играх (основной потребитель графики), сможет разработать фреймворк и возможно он даже будет частично открыт, чтобы все дистрибутивы Линукса могли добавить его как штатный инструмент. Но пока что не сложилось.

[symkach]

Saboteur, да, я естественно про субъективный опыт. Но как объективно сравнить ос непонятно. Про преимущества каждой системы согласен.

Про сборку андроид, я имел ввиду сборку андроид приложений. Быстрее собираются насколько я знаю из-за фс.

[Saboteur]

Не знаю насчет ФС, на SSD разница в этом практически нивелируется.
Я предполагаю, что все-же связано с многозадачностью по процессам.

Линукс очень плохо умеет мерять свою производительность, поскольку на самом деле действительно собирает и управляет небольшим количеством метрик для каждого процесса. С другой стороны это позволяет тратить гораздо меньше ресурсов чтобы выполнить простую задачу.
Грубо говоря, запустить 1000 утилиту, которая выполняется незначительное время, и основная нагрузка будет выпадать именно на создание/регистрацию процесса, выделение ресурсов - в Линукс это занимает чуть ли не на порядок меньше времени.
Компиляция проекта типа ОС, которая как раз требует обработки кучи файлов (и обычно разными потоками/процессами), как раз такая задача.

Работал в проекте Palm OS, компиляция шла 8 часов на обычной нормальной рабочей тачке. Оптимизировали до 20 минут с использованием ручного кеширования, распаралеливания компиляции на 20-30 машин. И насколько я помню, как раз вариант с использованием рамдиска почти ничего не давал, поэтому думаю дело не сильно в ФС

Answer 2

[Виктор Кожухарь]

- Если приложение, в котором вы сравниваете производительность, написано для Винды и только потом портировано на Linux, то вы можете увидеть даже падение производительности. И то же самое наоборот: если приложение или сервис изначально сделаны для Linux, то тут может быть разница уже в его сторону. Типичный пример - Docker

- Производительность хорошо оптимизированных приложений, которые выжимают все соки из CPU/GPU будет примерно одинакова.

- Gnome, который стоит у вас в Ubuntu в качестве окружения - тормозящая и жрущая все ресурсы какашка. Если вы установите какое-то легковесное окружение или даже просто какой-то Window manager, вот тут вы заметите явный прирост в отзывчивости всего и вся.

- И, наконец, главный источник производительеости - это работа с памятью. Если вы замените Gnome на лёгкое окружение, то расход памяти значительно уменьшится. На Linux обычно нет встроенной телеметрии, рекламы и остального шпионского мусора, как в Винде. Это тоже экономит память. И вот, когда на Винде наступит момент забраться в swap, на Linux останется ещё много свободной памяти. В этот момент Винда начнёт лагать, а Linux продолжит летать.

Comments

[suspect47]

Пару дней назад накатил бубунту 24.04, расход озу в простое 2 гб. 2 гб в 2024 году кажется мне не очень большим значением. Гном летает как истребитель на встроенном видео.

[Виктор Кожухарь]

suspect47, 2 Гб - это очень много. Бубунта столько всякого ненужного мусора устанавливает, что просто страх. Даже у Плазмы будет значительно меньше. А если посмотреть в сторону минималистичных окружений, то вот тут вы увидите, что такое "летает" на самом деле.

[suspect47]

Виктор Кожухарь, 2 гб это, примерно, ничего)

[va_k]

Виктор Кожухарь, так это с загруженным гномом.

Answer 3

[ky0]

Не заметил какой либо разницы при переходе на linux, производительность осталось примерно такой же

Это вам повезло. Значит, всё ок.

Кстати, вы про десктопные свистоперделки или про нагрузки типа виртуализации, сборки и т .п.?

Comments

[Maksim Sinitsyn]

В целом чтобы все в производительность уходило, хз есть ли такое как в винде что можно настроить Nvidia

[mkone112]

Maksim Sinitsyn, а задача какая, что ты собрался на ноуте делать?

[The_KOPACb]

Maksim Sinitsyn, типа чтобы везде было написано "Режим производительности" и "режим ультра производительности"?

Ты хотя бы в волосатом бублике ФПС сравни и очки в 3дмарке ( запустить модно через стим@фотон)

Answer 4

[mayton2019]

Скорее всего эти режимы имеют большое значение для задач где есть CPU нагрузка.
Рендеринг. Майнинг. Какие-то вычислительные задачи с математикой. Поэтому
вы разницы и не замечаете. Вам надо нагрузить ноут.
И нагрузка должна быть длительной во времени.

Скорее всего эти режимы (Performance Mode (PM)) вступают в жесткое противостояние с технологиями
энергосбережения ноутбука. Как известно, ноутбук живет и существует от батареи только
благодаря тому что он что-то ограничивает и троттлит на длинных дистанциях. И если
вы соглашаетесь и с использованием PM то будьте готовы что батарея умрет раньше срока.

Answer 5

[MikeHail]

https://opennet.ru/60605/ оптимизатор
https://github.com/Shedou/ChimbaBench бенчмарк
Пробуйте.

Comments

[Кирилл Сахаров]

Бенчмарк от самого чимбы? Сильно, однако

Answer 6

[GBR-613]

Попробуйте Q4OS c desktop Trinity вместо Ubuntu.
Ubuntu когда-то был очень хорош. Но потом его решили улучшить ещё больше... и доулучшались.

Answer 7

[check197]

Запусти какой-нибудь майнер и сравни хэшрейт