Какая CMS лучше подойдет для поднятия простейщего сайта на Synology?

Question

[Дмитрий]

Есть Synology DS923+ (с поддержкой Docker-a) и задача поднять простейший сайт со статическим контентом на нем (только текст, картинки и блок с контактной информацией, никаких пользователей и соответственно никаких баз данных для хранения пользовательских данных).
При этом хотелось бы, чтобы у сайта была админка и текст/картинки можно было бы поправить через web-интерфейс, а не закидыванием новых html-ок на NAS.
Какая CMS подойдет для моей задачи? Спрашиваю, потому что поиск в интернете выдает несколько десятков вариантов и не хотелось бы перебирать их все в поисках хорошего (простота настройки, минимум глюков и совместимость с Synology).

Comments

[Алексей Уколов]

Вам нужен не фреймворк, а CMS.

[Дмитрий]

Алексей Уколов, хорошо, пусть будет CMS.
Можете что-нибудь посоветовать из проверенного, чтобы могло адекватно работать на Synology?

Answer 1

[ThunderCat]

и соответственно никаких баз данных для хранения пользовательских данных

Внезапно, текста тоже где-то надо хранить.

При этом хотелось бы, чтобы у сайта была админка и текст/картинки можно было бы поправить через web-интерфейс, а не закидыванием новых html-ок на NAS.

Скорее всего что-то типа вордпресс + sqlite может подойти.

Comments

[Дмитрий]

Благодарю за ответ по существу. На первый взгляд, должно взлететь, учитывая, что в списке Synology-пакетов есть и WordPress и MySQL.

Answer 2

[Sanes]

Есть генераторы статических файлов.

Comments

[Дмитрий]

А по какой схеме они работают? На ноуте запускается генератор, потом закидываются файлы на NAS и там появляется сайт? Или как-то по-другому?

[Sanes]

DmitriyH, да, так и работают. Вы же там не развлекательный портал надеюсь хотите разместить. Для простого статейника подойдет.

[Дмитрий]

Тогда правильно ли я понял, что для обновления контента мне нужно перезапустить генератор на ноуте, а потом закинуть контент на сервер?
Если так, то не подойдет, так как хотелось бы иметь возможность обновить контент когда ноут не под рукой, например через браузер на телефоне.

[Даша Циклаури]

DmitriyH, ты можешь поднять простейший CI/CD для таких целей (или на Синолоджи или использовать облачные, но влезать в бесплатные лимиты). Тогда у тебя сборка и обновление на сервере будет происходить по факту коммита.
Нужно поменять - зашел в репозиторий через интерфейс, запушил изменения, оно само обновится через пару минут

[Sanes]

DmitriyH, хостинг нормальный возьмите. Есть даже бесплатные варианты. И в принципе он стоит копейки.

[Дмитрий]

Sanes, зачем мне хостинг, если у меня уже есть домен и есть сервер с поддержкой docker-a?
У меня сейчас только одна проблема: выбрать реализацию для сайта. Понять, чем от чего что отличается, я даже цель такую не ставлю, потому что их десятки.
А я очень далек от web-разработки, так всю свою карьеру был плюсовиком, и поэтому теряюсь в многообразии современных терминов CI/CD/CMS/... и в том обилии результатов в поиске по слову, например "simple web framework for synology nas" или "single paged app for nas".
И не уверен, что если я, допустим, выберу какой-нибудь хостинг, то это избавит меня от выбора фреймворка для сайта и его администрирования.

[Sanes]

DmitriyH,

зачем мне хостинг, если у меня уже есть домен и есть сервер с поддержкой docker-a?

Затем, чтобы не страдать ерундой, а сосредоточиться на деле.

[Дмитрий]

Sanes, и все-таки я бы хотел понять, как наличие внешнего хостинга меня избавит от мук выбора CMS и его первоначальной настройки?

[Sanes]

DmitriyH, выбор CMS не имеет никакого отношения к железу и окружению.

Answer 3

[CityCat4]

Линух в Synology безобразно изуродован и перепахан как улицы нашего города после зимы :) Поэтому пойдет только то, что есть в пакетах от самого Synology - по крайней мере, тут гарантирована работоспособность. Да, можно ставить пакеты от entware например, но там запросто глюки словить.

Comments

[Виктор Кожухарь]

Там docker есть, можно что угодно поставить

[Sanes]

Виктор Кожухарь, а железа хватит? Как минимум процессор должен быть нормальный, чтобы генерировать страницы на лету.

[Виктор Кожухарь]

Sanes, С лихвой. У него 923+. У этого даже на 4к транскодинг видео в реалтайме для нескольких пользователей железа хватает. У меня даже на простеньком 220+ куча контейнеров, приложений и парочка php-сайтов, и проблем никаких.
Конечно, хайлоад с миллионом пользователей не выдержит, но обычный сайтик спокойно

Answer 4

[Refguser]

задача поднять простейший сайт со статическим контентом на нем (только текст, картинки и блок с контактной информацией, никаких пользователей и соответственно никаких баз данных для хранения пользовательских данных).

Файловые CMS.
Можно даже раритет типа Cmsimple, Nano CMS (ойфсат остался в архиве, но файл движка думаю можно найти),
Mosquito Bloody Mary (братишка почившей наны. Сам уже давно неживой, но работает :) ) и много других.