Что выбрать WP или Python+Django для сайта?

Question

[Sanvi]

Оказываем небольшое количество услуги в регионе, рекламируемся по классике (газеты, буклеты, расклейка итп), хотим выйти в интернет. Нашли компанию, предлагает разработку сайта на WP или на Python+Django (дороже и дольше). Функционал будет типовой (публиковать страницы, создавать иерархию страниц, чпу url, какой то слайдер с картинками). Я загуглил, пишут, что лучше Django, мол быстрее и удобнее, но я не понимаю, на что смотреть, чтобы сделать выбор, поэтому пришел сюда с этим вопросом.

Answer 1

[Михаил Р.]

Короткий ответ (с учетом указанного ТЗ) - WP.

Длинный ответ:

публиковать страницы, создавать иерархию страниц, чпу url, какой то слайдер с картинками

Учитывая типовое ТЗ, ответ - WP (все это уже реализовано, преимущественно бесплатно и в большом количестве).

небольшое количество услуги в регионе

Вы на старте выхода в интернет, предположу, что количество оказываемых услуг оффлайн - будет примерно равнозначно количеству оказываемых услуг онлайн, а значит производительность инструмента не первостепенна, ответ - WP.

Нашли компанию, предлагает разработку сайта на WP или на Python+Django (дороже и дольше)

Начнем с того, что это не равнозначные инструмент, ибо WP - это готовый движок/CMS для сайта + сам сайт (готовые шаблоны), развернул на хостинге и готово. А вот Django - это фреймворк, т.е. некий набор инструментов, да он позволяет сделать из него что угодно (ах*енно сделать (на правах отвечающего)), но потом. Соответственно, если вопроса в функционале и производительности не стоит (и предположу - сделать быстро) - выбираем WP, будет дешевле и быстрее.

Что обычно я использую (от начального проекта к финальному):
1. WP в стоке + сборка фронта (webpack) с оптимизацией + кэширование.
2. Докупка железа и горизонтальное масштабирование п1 балансировщиком.
3. Профилирование и переписывание определенных запросов под конкретные задачи в самом WP, обычно добавляет производительности в 2-3 раза (от wp там мало что остается, но ценник и сроки еще не такие, как в п4).
4. Python + Django + кэширование (если нужно быстрее любого WP и более специфический функционал).
5. П4 + FastAPI (если прям совсем прижало по производительности).

Comments

[Sanvi]

Спасибо за развернутый ответ

[Владислав Лысков]

Sanvi, а теперь, владея этой информацией, сходите на фриланс биржи, там вам за еду и папиросы сделают то же самое, а то и лучше (т.е. значительно дешевле, чем попросит студия)

[Михаил Р.]

Владислав Лысков, и не обманут ;)
На фрилансе нужен отдельный скилл, чтобы и рыбку съесть и никуда не сесть.

[Владислав Лысков]

Михаил Р., наверное да
просто в моём понимании, как правило под "разработкой на вп" предлагают натяжку шаблона с какого-нить темплэйтмонстра + какое-то демо наполнение, а это просто не может стоить дорого, а у студий гораздо больше финансовых издержек, которые покрываются за счёт клиента, поэтому логично предположить, что школьник\домохозяйка с фриланса сделает это по себестоимости, а если не брать во внимание шаблоны и третьесортные вп плагины, то зачем вп нужен впринципе, толковая разработка под него это же боль

я не прав? с удовольствием почитаю как оно происходит в реальности, а не в моём понимании)

[Михаил Р.]

Владислав Лысков, про себестоимость с фриланса согласен, но если человек без опыта работы на фрилансе и составления внятных тз, то лучше переплатить компании.

а если не брать во внимание шаблоны и третьесортные вп плагины, то зачем вп нужен впринципе

Тут вопрос в решение задачи. Если нужно быстро и не дорого + seo, то альтернатив по факту нет. А когда идёт жёсткая оптимизация wp, то от самого wp там мало что остаётся, разве что авторизация и редактирование текста на страницах (и то не на всех).

[Владислав Лысков]

Михаил Р., ну если нет внятного тз (даже не тз, а чёткого понимания хотя бы для себя того, что нужно), то пока его нет, лучше никуда не обращаться, ибо не важно, что под капотом, все переделки придётся оплачивать, есть такие люди, которые приходят - "мне не нужно ничего сложно, всё просто" а потом начинается бесконечная череда переделок

Answer 2

[Юрий]

Смотрите в будущее. Сможете ли сами поддерживать и/или дорабатывать? Если не сами, то насколько легко будет найти приличного специалиста, причем не за все деньги мира.

Comments

[Sanvi]

не, сам я в поддержке не разбираюсь

[Юрий]

Тогда, я думаю, надо выбирать Wordpress.

Answer 3

[maksam07]

ВП и Джанго некорректно сравнивать.
Скорее ВП и django cms

Иначе у ВП намного больше преимуществ. Хотя ВП и без сравнения имеет привлекательный вид

Answer 4

[tyxeo]

если сайт простой то возможно вам будет достаточно конструктора сайта типа тильды
главное - хороший дизайнер
на нем не экономьте

вордпрес это плохой инструмент

Answer 5

[Леонид]

WP можно развернкть на обычном виртуальном хотингге

Answer 6

[lotse8]

Делайте что дешевле. Если продажи пойдут, то с прибыли можете потом вложиться в другой вариант, если этот не будет устраивать. Сразу выложить много денег и неизвестно что это даст - это неправильный подход.