Как лучше сделать сайт с точки зрения заказчика?

Question

[tyxeo]

есть обычный торговый дом
сейчас у них сайт на тильде

сайт простой - каталог продукции с формой обратной связи

вопрос 1
нормально ли делать сайты на тильде?
или это не серьезно

вопрос 2
как для таких простых ситуаций лучше организовать разработку развитие и сопровождение сайта?
если сайт будет просто на чистых языках и код будет с комментами - это нормально?
я думаю что в таком случае любой настоящий программист поймет код и сможет его поддерживать

Comments

[Yukan Mukimura]

На тильде делай но коменты убирай, делай оптимизацию, надеюсь есть инстументы для оптимизации.

[Сергей delphinpro]

развитие, сопровождение, тильда.
Убери лишнее.

Answer 1

[Сергей Горностаев]

Конструкторы - это удел нижнего сегмента рынка, населённого мелкими заказчиками и низкоквалифицированными программистами. Подобные вопросы тут задают год за годом, но ничего принципиально не меняется.

Comments

[tyxeo]

да
я тоже так думаю
что это дно

больше интересует второй вопрос

[Сергей Горностаев]

tyxeo, если сайт очень простой и редко изменяет, то можно просто наверстать статичных страничек. Если простой но изменяется чаще, то стоит взять какую-нибудь распространённую CMS типа WordPress. Если требуются нестандартные решения, то брать фреймворк и писать что-то своё.

[tyxeo]

Сергей Горностаев, сайт не сложный
фреймворки тут лишние будут

WordPress это днище
я пробовал в нем разобраться - это ад

[Everything_is_bad]

tyxeo, если ты что-то не осилил, это не значит что оно "днище", точнее ты этот ярлык не на то наклеел.

[tyxeo]

Everything_is_bad, если ты оцениваешь мою оценку то это не значит что ты прав и я к тебе прислушаюсь

[maksam07]

tyxeo, у ВП есть свои плюсы и минусы, но называть его днищем это объективно неверно. Он пользуется хорошей популярностью и большой поддержкой. Довольно удобен в разработке и расширении функционала. Когда я с ним столкнулся впервые, самое главное что мне пришлось понять - как работают хуки, там все вокруг них завязано. И если это понять, осознать, и научиться искать нужные хуки в коде/гугле, то проблем будет намного меньше. А для простого сайта на простом шаблоне, возможно, с костомайзером, может быть и изучение хуков не потребуется.

А если отталкиваться от вашего:

чистых языках и код будет с комментами - это нормально

Код с комментами - это всегда хорошо, но попробуйте найти кейс, где сейчас разрабатывают сайты на "чистых языках". Если я правильно понимаю, то чистый язык - без использования цмс/фреймворков и т.д.? Если да, то может и код с комментариями не помочь, потому что не многие могут захотеть сопровождать самопис

[fokit]

tyxeo, вордпресс в принципе лучшее, что можно взять под ваши требования. Т.к если возникли каки-то проблемы в освноении вп, с остальным явно разобраться не сможете

[tyxeo]

fokit, в вп документация плохая
мне проще самому написать cms

Answer 2

[Василий Банников]

1. Зависит. В целом нормально, но для которых задач может быть не оптимально.
Данных в вопросе не достаточно чтобы сказать, норм или нет.

2. Также, как и с большими сайтами

Answer 3

[As56]

1. Я считаю что нет, т.к. при необходимости невозможно перенести сайт к другому хостеру, ты будешь намертво к ней привязан. Да и зачем, если есть куча wp-шаблонов, где даже не зная яп можно сделать сносный сайт;
2. На вкус и цвет товарищей нет.

Comments

[Владислав Лысков]

из тильды можно легко экспортиртвать проект и ни к чему ты намертво не привязан

[Сергей delphinpro]

Владислав Лысков, неужели эту верстку потом реально можно использовать? Раньше мне попадались такие экспорты, там был полный мрак. Может сейчас лучше стало.

[Владислав Лысков]

Сергей delphinpro, текст поиском и заменой подправить можно)
в остальном работа с ней это боль
но мой посыл был к тому, что не обязательно хоститься у тильды

Answer 4

[Александр Виноградов]

Вопрос 1
На Тильде, насколько я знаю есть проблемы с оптимизацией кода, много мусора в html, не удобно управлять большим количеством контента. Нельзя запрограммировать вывод и обновление новых статей на главной по нужному мне алгоритму. Например, нельзя пройтись скриптом по всем страницам и изменить или запрограммировать все заголовки title для seo. Для совсем бюджетных решений можно использовать, на мой взгляд. Нельзя сделать калькулятор, который выводит данные из базы динамически и т.д. Поправьте меня если я не прав.

Вопрос 2
На чистых языках, на мой взгляд, можно писать высоко нагруженные и дорогие проекты, обслуживание будет гораздо дороже для клиента. Если берем cms WordPress, Битрикс, OpenCart - каждая хороша по своему и по своему не хороша, но клиенту поддерживать и развивать такую платформу гораздо дешевле и проще и передать такой проект в другую фирму гораздо проще. Многие вещи уже реализованы.