Светодиод 3вольта, питание 10 вольт, сумеет ли ограничитель тока не спалить светодиод?
Возможно ли не применять ограничивающий резистор, ведь если есть ограничииель тока, то он исправит ситуацию, ведь диоды питаются током, а не напряжением, повторяют раз за разом специалисты. Светодиод на 350ма
ivan58, Резистор ток ограничивает, драйвер - стабилизирует. Т.е. (с т. зр. диода) они делают одно и то же, просто драйвер делает это лучше. Если бы напряжение было близко к максимальному, наличие резистора облегчило бы тепловой режим драйвера (при условии что он линейный, если там ШИМ, то вообще пофиг).
Так что да, дублирование функций, резистор не нужен.
Wan-Derer, вообще-то есть два нюанса. Первый - надёжность. Резистор - отдельный хорошо отработанный девайс, его надёжность огого сколько тысяч (а может, миллионов?) часов наработки на отказ. Стаб тока сильно сложнее резистора, и его надёжность пропорционально ниже. Если хотите спасти светодиод даже в ситуации отказа стаба, то резистор не помешает. Его сопротивление надо выбирать так, как будто стаба нет (на его месте КЗ), а ток через диод чтобы при этом был бы на уровне предельно допустимого по даташиту. Диапазон входных напряжений, в котором стаб сможет удерживать значение тока, при этом естественно сужается.
Второй нюанс - наличие стабилизации по напряжению. Если 10 вольт стабилизированы, то лишним становится уже стаб тока, резистора оказывается вполне достаточно.
Питаются током, а деградируют, потому что не вывозят рассеивание мощности в виде тепла.
Если напряжение не будет вызывать пробой полупроводника, а мощность питания будет в пределах допустимого, то светодиод по крайней мере не сгорит. Будет ли светить - хз.
PS: Кстати, ограничитель тока тоже должен вывозить подавляемую мощность - все излишки выйдут в виде тепла.
А почему не будет светить? У меня сложилось впечатление, что драйвер тока снизит ток, но и напряжение тоже. Или не так? Хороший термоклей не помешает. Получается парадоксальная вещь, если у светодиода есть отвод тепла, то и напряжение ему не помеха.
ivan58, ошибочное мнение. Светодиод (да и любой диод) - штука резко нелинейная, малейшее изменение прямого напряжения на нём очень резко меняет ток, отсюда и мнение насчёт питания током, которое раз за разом повторяют специалисты (по вашей цитате). Вот вам картинка, в точности иллюстрирующая ваш случай:
По ней видно, что произойдёт при питании диода напряжением. Допустим, вы взяли типичный стаб на 3,3 вольта и подключили к диоду. Да, ток через диод при этом - около 200 мА, вроде ничего особенного. Естественно, вы позаботились о термопасте, и диоду есть куда сбросить 0,65 ватт тепла. Однако стаб - вещь не абсолютная, у него даже по даташиту разброс Uвых от 3,2 до 3,4 вольт. При 3,2 ничего страшного, ток упадёт до 100 мА, мощность - до 0, 32 вт, диоду ничего не грозит. А вот при 3,4... ток сразу возрастает далеко за 1 ампер, и через пару секунд диоду кирдык, никакая термопаста не спасает, потому что слишком велико превышение мощности. И даже если за эти секунды диод не успеет сгореть, он успеет выжечь в себе люминофор - т.е. всё равно кирдык.
Так что стабилизируйте всегда ток, а напряжение на диоде пусть гуляет в таких пределах, в каких диоду захочется.
И кстати, попутно, "хозяйке на заметку" - любой 3-выводный стаб напряжения лёгким движением паяльника можно превратить в стаб тока, т.е. в драйвер для диода:
ivan58, как это не упомянул? Очень даже упомянул, но в другом комментарии. Вот цитата из меня:
Второй нюанс - наличие стабилизации по напряжению. Если 10 вольт стабилизированы, то лишним становится уже стаб тока, резистора оказывается вполне достаточно.
А уж откуда он взялся - из ЧиД или ещё откуда - мне без разницы.
Виктор, понятно, но на схеме лампы тот самый стабилизатор тока установлен, поэтому и диоды еле светят на новом строже.
В самом низу стоит, без маркировки
VT100, попробую нарисовать, не знаю зачем, ради интереса. Дорожек почему то не видно.Это фото самой лампы, она простая по схеме. А сам управляющий блок исправен. Фото тоже я выкладывал.