Вставлю свои 5 копеек. В свое время тоже дрочился на тюнинг памяти, подбирал оптимальные соотношения таймингов и частоты для пропускной способности, знал на память большинство маркировок интересных для разгона чипов, которые могут быть установлены, и на каких сериях каких производителей они стоят, и т.д. Потом на это благополучно забил. Почему? Потому что смысл в этом толькодля фаллометрии, в бенчмарках разница видна, а в реальной работе- нет. Разгон процессора, например, дает гораздо больше производительности обычно, так что если есть желание потюнить — смотрите в эту сторону. А так я замерял что ддр2@667 что ддр2@1400 разницы в реальных приложениях нет, с ддр3 та же ситуация. 1 или 2 канала- тоже разница около 7% в некоторых(!) фалометрических тестах была. Так что еще раз — смотрите лучше, чтобы объема много было, пусть лучше ОСь кучу всего в ОЗУ закэширует, это даст ощущение ускорения. А уж все равно очень хочется с ОЗУ помучиться, то имеет смысл гоняться не за таймингами или кол-вом каналов, а за пропускной способностью. Ее как раз и можно регулировать, подбирая частоты, распределение по каналам и подбором таймингов. Кстати хочу заметить, что поднятие частоты обычно увеличивает пропускную способность больше, чем затягивание таймингов, так что может имеет смысл наоборот тайминги расслабить, для поиска большей стабильной частоты.
Средний
