При каком разрешении лучше качество картинки на ноутбуке 17.3??

Question

[Olikaa]

Приветик. Может кто разбирается в ноутбуках.. подскажите пожалуйста где будет лучше качество изображения в ноутбуке Asus Rog 17.3 разрешение 1920 на 1080 и масштаб стандартный на 125%, 240Гц, Или 2560 на 1440 и масштаб на 200% а не стандартный на 150% Гц300?...
Уменьшится ли количество пикселей при увеличении? Ну эти ppi. И dpi
Второй вариант если ставить меньше масштаб то будет мелко мне.. какой вот из этих двух вариантов будет лучше и чётче всё? И лучше для глаз тк плохое зрение.. Спасибо!!

Comments

[Дмитрий]

Больше разрешение - лучше. Даже при масштабе. Сам не вижу выше чем 720. Поставил максимум и увеличил масштаб

[Olikaa]

Дмитрий, выше чем 720 это что?..

[Дмитрий]

Olikaa, 1280х720

[Olikaa]

Дмитрий, а вы на каком сейчас сидите разрешении и масштабе?

[Дмитрий]

Olikaa, вроде 1920 с масштабом до 1280
Вам проще самому попробовать и оценить

[Olikaa]

Дмитрий, в магазинах ноутбуки нельзя включить вот и не могу попробовать (((

[Дмитрий]

Olikaa, наверняка есть в магазине бук, который можно потрогать, стенд.

Answer 1

[Adamos]

Странно, что народ отвечает, не сказав очевидного: разрешение на ЛЮБОМ мониторе должно быть только и исключительно РОДНЫМ - тем, которое у матрицы этого монитора в характеристиках.
Любое другое разрешение будет мылом, убивающим глаза того, кто за этим монитором сидит.
Что уж там чудить с масштабированием шрифтов и интерфейса системы - тут каждый может баловаться, как ему угодно. Но снижать разрешение монитора, только чтобы буквы были покрупнее - это исключительно дурость секретарская, которой на этом ресурсе вообще не место.

Comments

[Olikaa]

Нет я имела ввиду 2 разных ноутбука. Один с родным разрешением 1980 на 1080 и второй 2560. Вопрос был в масштабе...

[Adamos]

Olikaa, тогда однозначного ответа просто нет. Качество картинки зависит и от матрицы, и от видеокарты, и от операционной системы... Только опытным путем - от чего глазки в кучку, а с чем можно жить.

[Olikaa]

Adamos, А если всё одинаковое? Asus rog g17. Там всё похоже. Карта 3060. Разница в разрешении и немного а Гц. 1980 это более старая модель. А возможности посмотреть и сравнить нет(

[Adamos]

Olikaa, тогда это рулетка. Характеристики еще ничего не говорят о качестве изображения.
Разве что у старого уже настолько села подсветка, что ее не хватает для комфортных настроек...

Answer 2

[Voland69]

"2560 на 1440 и масштаб на 200%" значительно лучше чем "1920 на 1080 и масштаб стандартный на 125%", потому что масштабирование будет целочисленным, у вас в итоге будет 1280х720 логических пикселей, каждый из которых состоит из 2х2 физических.
При дробных масштабах некоторый софт, особенно старый, может "мылить", т.к. делался pixel-perfect для 100% масштаба, а теперь растягивается в 1,25-1,5 раза.

"Уменьшится ли количество пикселей при увеличении?" - физически нет, логически конечно уменьшится - элементы управления будут крупнее, и их на площади экрана поместится меньше.

Не знаю Вашей ситуации в целом, но попробуйте где-нибудь посмотреть 1920х1080 при 100% на 17,3" экране - семнашка это довольно большой экран, возможно понравится, и будет больше места.
Раньше были семнашки на 1600х900, было вполне удобно - сейчас таких не встречал.

1280х720 логических пикселей плохо тем, что современный софт в основном ожидает большего разрешения, и может банально не хватать места.

Comments

[Olikaa]

Спасибо. У меня старый ноутбук 10 летней давности 1980 на 1080 и там стоит 125% написано рекомендуется. Поэтому на 100% нет смысла.
А новые в салонах я не могу посмотреть в Польше. Они их не включают на рабочий стол((

То есть из этих двух вариантов что я расписался порекомендуете с большим разрешением? 2560?

[Voland69]

Olikaa, если старый тоже 17,3 и на нем 1920х1080 мелко на 100%, то да, имхо лучше 2560.