Что будет лучше? SSD или RAID 0 из 4 HDD по производительности?

Question

[fir1st]

Что будет лучше? SSD или RAID 0 из 4 HDD по производительности?

Answer 1

[Клёвый Админ]

Всё зависит от марки оборудования и паттерна нагрузки.
На секвентальных паттернах 4 HDD дадут больше чам SSD.
На рандомных паттернах SSD уйдёт далеко в отрыв.

Comments

[fir1st]

А можно примеры с живыми, бытовыми ситуациями этих патернов?

[386DX]

@fir1st торренты\сервера, там где hdd валятся от IOPS ов SSD живут (до определенного момента)

[386DX]

@fir1st плюс ты забыл такой показатель как латентность, на HDD она во много раз выше

[Клёвый Админ]

собственно @386DX дело говорит. От себя - все базы данных - SSD однозначно. Всякие файло - дистрибутиво помойки - hdd. Если речь про бекапы - тоже hdd. Если кеширующий сервер - ssd.

Или это не бытовые?

Answer 2

[oia]

ssd

Comments

[fir1st]

Почему? Тесты говорят обратное.

[oia]

тогда зачем задавать вопрос если есть тесты )

[Константин Фролов]

@oia так ведь в споре рождается истина (истина в вине)

Answer 3

[alphasigma]

Можно дать краткие рекомендации:
Если есть большие требования к скорости записи считывания больших файлов(например фильмы HD) то лучше остановится на выборе RAID, так же имеет смысл в HDD если операций записи производится очень много - HDD на это побоку, а SSD долго не протянет. Еще не забывайте, что если один из 4 дисков RAID 0 посыпется, то весь RAID уйдет в негодность.

Если часто считываются маленькие и средние файлы в случайном порядке(повседневные задачи) то лучше остановится на SSD

Answer 4

[Сергей]

Смотря какой SSD, и смотря какие HDD. Все относительно. Опять же многое зависит от контроллера. Но если опустить условности и брать железо из одного ценового диапазона, то RAID из 4х HDD будет быстрее.

Comments

[fir1st]

Как я понял быстрым гуглением: есть transfer time (лучше у RAID0 HDD) и access time (значетельно лучше у SSD). Т.е. с мелкими файлами получается, что всегда выигрывает SSD?

[Сергей]

Смотря с чем сравнивать. Если взять топовый SSD и RAID0 на дисках IDE, то конечно SSD будет в выйгрыше по всем параметрам. Все зависит от бюджета.
Если вы собираете домашний вариант, то лучше будет собрать RAID. Но нужно понимать, что надежность RAID0, тем более на 4-х дисках - никакая.

Если сравнивать единичные диски, не RAID. То конечно SSD будет быстрее, особенно на чтение. Но тут опять же, нужно понимать, что аналогичный объем диска, на SSD будет дороже.

[fir1st]

@bk0011m Надеюсь, что при добротном уходе на ~ 4 года хватит (с бэкапом на 5-ый хард), собираю для дома - гейминг, серфинг, - все очень банально.

[Сергей]

Все зависит от сравнения. RAID на таких дисках будет намного тормознее чем один такой. Но и дешевле будет в сотню раз.

[Сергей]

Нужно еще понимать, что один SSD жрет энергии меньше, чем 4шт обычных SATA. И вероятность выхода из строя у SSD ниже.
Я бы все таки порекомендовал собрать гибридную систему.
Один SSD - на ОС. Хватит и 160Гб
и обычный диск под все остальное. Объем на ваше усмотрение.

[fir1st]

@bk0011m У меня просто есть 4 hdd и 1 ssd, думаю на что ставить систему, что юзать под гейминг.

[Сергей]

Ну так это же очевидно. Систему на SSD, на RAID - все остальное

[АртемЪ]

Систему, кэш программ и пользователей, файл подкачки - однозначно на SSD, все остальное не критичное к скорости, и объемное на HDD.