Почему мы повсеместно не переходим на Thunderbolt 3 вместо HDMI?

Question

[Джавад Султанов]

Если смотреть на характеристики thunderboltа, и сравнивать с hdmi, ясно видно что второе отстаёт, так еще и дороже, и возникает вопрос, почему hdmi до сих пор популярнее?

Comments

[Drno]

а зачем??

Answer 1

[Deita]

Потому что DisplayPort передает 70+ гбитс в отличие от Thunderbolt где всего ~40
Это позволяет транслировать видеопоток в 10К без сжатия, и до 16К с сжатием
Thunderbolt развивается медленнее, 5 версии ещё не видел
И DisplayPort банально дешевле, также не обладает наличием "всяких DRM" ограничений

Answer 2

[CityCat4]

По той же причине, по которой когда-то не взлетел Slot 1 - он платный. То есть за его использование надо платить лицензионные отчисления. А зачем их платить, когда можно не платить?

Да, матери с Slot 1 были - я даже использовал ее. Но к такой матери полагалось купить специальный проц в формате картриджа :) Но они очень быстро сошли на нет. Так и здесь.

Answer 3

[Андрей Мывреник]

Исторически сложилось, что HDMI можно увидеть на любом не слишком старом мониторе и проекторе. Он стал де-факто стандартом для выполнения своей функции, и выполняет он свою функцию если не лучше других, то как минимум достаточно хорошо, чтобы не вызвать желание от него срочно отказаться.

Вследствие, потребители не хотят ломать совместимость с более старыми устройствами, которые не поддерживают Thunderbolt. Ведь это значит, что все эти устройства придётся утилизировать и в замену им покупать новые. Это дорого и в большинстве случаев не стоит того, соответственно HDMI до сих пор доминирует.

Многие новые мониторы идут с поддержкой Thunderbolt, но даже они, все-равно, ещё долго будут поддерживать и HDMI для обратной совместимости.

Answer 4

[Василий Банников]

1. Сравнивать thunderbolt и hdmi не корректно, тк они решают принципиально разные задачи.
2. thunderbolt гораздо дороже, чем hdmi. (и лицензия и компоненты)
3. display port тоже дороже, чем hdmi. (и лицензия и компоненты)
4. В случае мониторов - разницы в том, через что подключается он к компьютеру нет (как правило).
В случае компьютера - конечному пользователю удобнее иметь как можно больше разных разъёмов для подключения без переходников (в мониторах часто есть только hdmi)

Answer 5

[Zerg89]

Я думаю что дело не в популярности а в патенах и далеко не каждый производитель чипсетов/процессоров готов заплатить за поддержку технологии которая узконаправлена и не всегда имеет обратную совместимость по ттх с usb3.2 type c с которой она должна быть совместима по типо разъему