Нужно ли ставить на VPS php-fpm?

Question

[maxon76]

На VPS устанаволена ubuntu 22.04
Так же установили Apache2, MySQL, PHP8.1, PhpMyAdmin.
На сервере будут распологаться два сайта интернет магазина на CMS WordPress.
Нужно ли ставить на сервер пакет php-fpm? Я прочитал что php-fpm это менеджер процессов FastCGI. Но нужен ли он или нет?

Comments

[Владислав Лысков]

Да

Answer 1

[Slava Rozhnev]

В приципе с Apache не обязятельно, но я бы заменил его на связку nginx + php-fpm и PHPMyAdmin удалил от греха подальше

Comments

[Ипатьев]

обязательно. mod_php давно deprecated

Answer 2

[Drno]

Нет
И поддерживаю насчет удаления phpmyadmin

Comments

[maxon76]

А что вообще дает менеджер процессов FastCGI php-fpm? Ускоряет работу, кеш, или что?

[Drno]

maxon76, обычно используется совмемстно с Nginx.
я использовал его с nginx+nextcloud - он мне весь мозг вынес, при высокой нагрузке
подробнее не читал, глянь в гугле

[Михаил Ливач]

maxon76, даёт прозрачность в понимании расхода ресурсов, обычно ценой более сложной конфигурации.

Пример из практики: имеем Апач с PHP в качестве модуля. И два разных типа нагрузки: посетители сайта, для которых генерация странички потребует 50 мегабайт RAM, и обмен данными с 1С, который сжирает 1 Гб RAM.
На сервере внезапно иссякает свободная оперативка, вы смотрите и видите Апача, у которого висит десяток дочерних процессов, аллоцировавших по гигабайту. И Вы понимаете, что обмен с 1С каждый раз попадает на случайный дочерний процесс, и повлиять на это Вы не можете.
А был бы php-fpm - можно было бы настроить 2 пула, в nginx раскидать обращения к этим пулам на основе location, и пулу для обмена разрешить запускать только 1 копию.

Answer 3

[Виктор Таран]

это самый быстрый вариант nginx+fpm но разница окол 30% по скорости от класического апачь

Answer 4

[Ипатьев]

Здесь, как всегда, набежала куча народу, которая слышала звон, да не знает где он. И думает, что php-fpm - это, видимо, такой типа модуль для nginx.

php-fpm, на данный момент - это единственный (ок, ок, из широко распространенных) вариант использовать РНР на веб-сервере. С любым сервером НТТР. И нет, php-fpm не имеет никакого отношения к Nginx, это совершенно отдельный менеджер процессов, который работает с любым веб-сервером.

Поэтому надо уточнить, не стоит ли он уже. Потому что устареший вариант конфигурации Апач + mod_php был объявлен нежелательным уже лет 5 тому назад. И хотя работать будет, но во-первых, говорит о квалификации установителя, а во-вторых, под большой нагрузкой будет ложиться. Поэтому желательно использовать именно php-fpm, а уж с Апачем или Энжинэксом - это скорее вопрос вкуса в данном случае.

Если же ожидается 10 пользователей в день, то без разницы, можно оставить как есть.