Свободное использование РФ. Источник заимствования. Вопрос?

Question

[Aledosdasas]

Согласно свободному использованию РФ, можно использовать фильм для обзора, но нужно указать обязательно автора и источник заимствования. Это я прочитал на сайте консультант ру. Там был Гражданский Кодекс. На каком сайте его еще можно найти, я не знаю. Ну так вот... А что если источник заимствования не указывать? Допустим, купил DVD Диск. А что, если с торрента взят материал, но источник указан DVD? Как суд распознает это?

Comments

[tukreb]

В суде попросят вас предоставить DVD и вероятно чек, где будет указана дата когда он был куплен.

[Aledosdasas]

tukreb, А может я его подарил кому нибудь?

[tukreb]

Aledosdasas, детский сад в суде не работает.

[shurshur]

Aledosdasas, на деле обычно никто не проверяет, откуда взят микрокусочек видео. Да и в суд из-за какого-то обзора подавать вряд ли будут, экономически невыгодно. Если владельцев фильма припрёт - они скорее всего просто кинут страйк на ютубе.

[Aledosdasas]

tukreb, а люди действительно могут дарить диски, как и любые вещи. так что это не детский сад

[tukreb]

Aledosdasas, ну в суде это и скажите.

[CityCat4]

Aledosdasas, Вы, похоже, никогда не участвовали в судебном заседании хотя бы в качестве свидетеля. В суде играют бумажки. Возможно, попросят предоставить диск и чек на покупку. Нет? Извини, чувак, твои слова не подтверждаются фактами, так что в исковых требованиях отказать (или наоборот удовлетворить - в зависимости от того, истец Вы или ответчик). В суде каждое утверждение должно подтверждаться - бумажкой, отсылкой на статью ГК, УК, другой нормативки. Суду наплевать на то, что Вы считаете.

Мне правда несколько странно такое прям скрупулезное желание соблюсти авторские права. Вряд ли кого-то настолько привлечет обычный историко-географический (или какой он там у Вас будет) обзор.

[mletov]

CityCat4

. В суде каждое утверждение должно подтверждаться - бумажкой, отсылкой на статью ГК, УК, другой нормативки. Суду наплевать на то, что Вы считаете

В большей степени это относится к гражданским искам. В уголовных делах часто можно сослаться на презумпцию невиновности, а то так на любого что угодно можно повесить.

[CityCat4]

mletov, Не приведи Господи когда-либо участвовать в деле по уголовной статье. Но автору грозит именно гражданский иск, если что случится.

[Aledosdasas]

CityCat4, привлечет студию, которая кинет content id и заберет монетизацию. я намерен бороться за снятие content id

Answer 1

[rPman]

dvd диск это носитель, он не дает никаких прав, это просто техническая реализация процесса доступа к данным.

Абсолютно не важно, как ты получил видео файл - нашел на улице, скачал с youtube, сделал копию с трансляции на TV или скачал с торрентов, прав на его использование тебе это не дает. Мало того, если ты скачалд видео с сайта на котором написано - пользуйтесь этим как угодно это бесплатно и законно (при этом это ложь) то ответственность за недобросовестное использование лежит снова на тебе.

Передача прав это буквально - документ, возможно на коробке или даже самом диске написано как его получить (например ссылка на сайт), Точно помню на коробке и в самом видео подробнопрописывали в каких случаях и каким образом допускается использование этого диска, и там что то типа - только для личного использования и просмотра.

Т.е. если ты возьмешь часть видео и используешь его в своем продукте - права на это у тебя нет (диск его не дает)

Точно помню была шумиха и какое то движение, как раз вокруг обзорщиков видео, когда допускалось показывать куски видео при каких то условиях

вот полистай небольшой чаво