Достаточно ли одного Windows Defender в качестве единственного антивируса?

Question

[Shimpanze]

Решил идти в ногу со временем и установить Windows 10.

Достаточно ли одного Windows Defender в качестве единственного антивируса?

Comments

[Dmitry Roo]

Вы немного опаздываете.
Актуальная версия - 11

[Виктор]

Dmitry Roo, возможно, автор вопроса тоже знаком с правилом, согласно которому у Майкрософта лучше получаются чётные версии Винды. Вот я тоже не тороплюсь на 11, жду 12.
Shimpanze, всё зависит от ваших целей. Если вам нужен добротный антивирус класса "вахтёр", то да, Защитник Windows вполне сгодится, другого "вахтёра" не надо. Я сам так живу. Лишь очень редко, когда возникает нужда в антивирусе класса "сыщик", пользуюсь чем-то ещё.

[Dmitry Roo]

Виктор, четные версии, говорите?
Т.е. 8 - хорошая
7 - плохая
Vista - хорошая
XP - плохая
Me - хорошая
Так получается?

[Виктор]

Dmitry Roo, возможно, я неточно сформулировал. Видимо, правильнее было бы сказать, что хорошие и плохие чередуются. Впрочем, вы можете сами найти в интернете подходы к формулировке этого правила, их много.

[Dmitry Roo]

Виктор, возможно, я неточно сформулировал. Видимо, правильнее было бы сказать, что все эти "правила" - полная чушь.

[Виктор]

Dmitry Roo, лично я за свою долгую нудную жизнь успел изрядно попользоваться версиями Винды начиная с 95, и у меня сложилось впечатление, что они таки не все одинаково хороши. Если вы считаете, что это полная чушь - это ваше право. Сколько людей - столько и мнений

[Dmitry Roo]

Виктор, не все одинаково хороши были, согласен. Но идея опираться на номер версии - абсурдна.

[Виктор]

Dmitry Roo, а на что же ещё опираться, чтобы их не перепутать???

[Dmitry Roo]

Виктор, на опыт использования, например.

[Виктор]

Dmitry Roo, опыт использования - не маркер, а номер версии - маркер. Вряд ли можно вывести какие-то закономерности (например, обсуждаемое насчёт сравнения качеств той или иной версии Винды), когда маркировать эти версии надо будет примерно так: "Эту Винду я пользовал около 3-х лет, а вот эту ... вот чёрт, тоже столько же!".

[Dmitry Roo]

Виктор, ну т.е вы серьёзно считаете, что существует корреляция между номером версии и качеством продукта?

[Виктор]

Dmitry Roo, кто-то пишет об этом на полном серьёзе, кто-то шуткует (я же дал вам ссылку), но в любом случае это может быть поводом для застольной беседы.

[Shimpanze]

Виктор, Спасибо. Дело не в чётных версиях, а в том, что на 'десятке' можно отключить всю телеметрию. А на 'одиннадцатой', я где-то читал, что уже нельзя ничего отключить. В этом всё дело.

Answer 1

[Vladimir]

Виндовсовый один из лучших, но рекомендую от себя лично если тебя что-то тревожит, просканируй систему тем же Dr.Web CureIt или malwarebytes.

Comments

[Shimpanze]

«Виндовсовый» - это и есть Defender? Или я чего-то не понимаю?

И ещё один вопрос к вам (вижу, что вы разбираетесь в вопросе) - нужно ли включать, некую, «файловую защиту»?

Заранее спасибо!

[Vladimir]

Да, Виндовсовый это и есть windows defender) Вообще, по умолчанию там все включено (в настройках, "Области защиты" должны быть все галочки зеленые. Вообще он работает автономно и сам время от времени сканирует систему.

[Shimpanze]

Vladimir, Спасибо! Самая лаконичная инструкция. Думаю, многим пригодится.

Answer 2

[GavriKos]

Да

Answer 3

[Adler]

При наличии прямых рук и мозгов антивирус вообще не нужен, а если с тем или другим есть проблемы, то никакой антивирус не поможет.

Answer 4

[Drno]

Достаточно и 0 антивирусов, всё от рук зависит

Answer 5

[As56]

Смотря какая информация хранится на пк. Если очень важная, лучше поставить что-то посерьезнее с фаерволом и антишпионом