Могу ли я использовать эти дистрибутивы для повседневной жизни и разработки, и есть ли в них какие либо сборы данных и информации?

Question

[printRush]

Есть 3 варианта которые я подобрал для использования как основная ос моего ноута.
Кратко о характеристиках: ryzen 5 5500u 8gb (3200) 512 ssd m2
Я хочу поставить линукс на ноут один из трех: Ubuntu, Fedora Workstation, Debian
Какой из них подойдет, учитывая что я планирую просто пользоваться для обычной повседневной жизни, а также разработке, учебе, может быть скачать игрушку и data science. Ко всему хотел узнать, есть ли на каких либо из этих дистрибутивов сбор данных с пользователя которые передаются. То есть есть ли то что сканирует и отправляет что то с моего ноута разрабам. Если можете напиши, те дистрибутивы которые точно знаете что не следят, не ведут статистику, не собирают инфу и у которых (может быть) открытый код (необяз.) и можно быть уверенным что никто не как не касается моей ОС, только я и она!

Comments

[pfg21]

полностью не ведет статистику использования кали, whonix и подобные. но они весьма специфичные для домашнего использования :) хотя мамкины кулхацкеры используют...

в среднем, ни на одной указанной ничего такого нет. все исходники открыты, общественность эпизодически проверяет содержимое.

[printRush]

Я очень хочу дистрибутив для использования в обычной жизни, и хочу чтобы не было никаких сборов данных с пользователя как в винде, о покупках передвижении, ведение постоянной статистики и тд, есть ли чистый дистрибутив, который ничем таким не промышляет, который безопасный, все файлы как на ладони и нигде нет скрытого смысла, никакой инфы никому не идет и ты один на один с ос, а не третий лишний кто хочет знать сколько времени я трачу в консоли и какие команды чаще ввожу, не говоря о сканировании пароля насколько он сложен.

[pfg21]

printRush, тогда любую из вышеперечисленных.
убунту попыталась собирать обезличенные стат.данные - на нее повозмущались и она это убрала.
остальные в подобном замечены вродебы не были.

[printRush]

pfg21, А если есть информация, тогда какая из 3 подойдет лучше под повседневку? Разработка, серфинг, просмотр фильмеца или сыграть во что

[Adamos]

pfg21, вообще-то ТС хочет линь на ноут натянуть. Без закрытого кода драйверов и прошивок у него половина железа отвалится. А дистриба, который он хочет - чтобы он ткнул в одну кнопку, не разбираясь, а ему при этом кто-то очень честный гарантировал, что никто за ним ничего не пишет - просто не существует. Собственно, и писать-то за ним будет не дистрибутив, а программулины, которые он натыкает в систему - не разбираясь. Начиная с Яндекс.Браузера, например.
Так что вопрос просто изначально смысла не имеет.

[printRush]

Adamos, скорее не так, я разбираюсь в чем то, и понятно что яндекс или нугл как браузер качать не стану, да и виндосовский софт или что то лишнее тоже. сам написать я смогу если прчитаю форумы, просто с c и asm не хочется встречаться. а на счет обещаний, просто жду что помимо этой телеметрии убунту ничего не собирает. я выставил приоритет, пока это необяз телеметрия, я пользуюсь убунту, посижу потыкаю побольше (опыт не большой был), а потом свой дистрибутив накалякаю и буду жить здорово с не поддерживаемыми прогами и писать к ним что то чтобы хоть как то работала ос)

Answer 1

[CityCat4]

Что-то сегодня какая-то засада прям на подозрительных людей.

Чувак, в линухе принципиально другая модель. Это содружество разных компонентов. Разрабу условной либы похрену, что ты ел сегодня на завтрак и какой породы твой кот. Ему неинтересно, есть ли у тебя машина и кого ты имел в выходные :) Если он что и собирает - то статистику о том, как работает его библиотека на таоем железе, причем как правило это можно отключить нафиг. Это не винда, которая гребет все, до чего дотянулась в расчете на то, что кому-нибудь это продаст.

Но разумеется никто не мешает тебе провести самостоятельный аудит исходного кода

Answer 2

[Олег Милованов]

никакой инфы никому не идет и ты один на один с ос

Любой "чистый" линукс без доступа в интернет. (типа голый arch)

не третий лишний кто хочет знать сколько времени я трачу в консоли и какие команды чаще ввожу

Эти способы "телеметрии" созданы для упрощения работы в оболочке. Это как история браузера.

не говоря о сканировании пароля насколько он сложен

Если такое присутствует в ОС, то это просто фича, а никак не основная часть кода операционной системы. Опять же, такая приблуда помогает обычным пользвателям ставить верные пароли, а не "qwerty"

Answer 3

[Saboteur]

о покупках передвижении, ведение постоянной статистики и

Так а причем тут винда или Линукс?

О покупках статистику будет вести соответствующий маркет, неважно это Microsoft Market или Androind или Steam или просто твой сбербанк.
Чтобы вести жизнь, похожую как в винде, придется поставить софт, похожий как в винде. И будет тоже самое. Только чуть хуже.

Чтобы жить комфортно в Линуксе, надо делать так, как делают Линуксоиды.

Comments

[printRush]

И что тогда делают линуксоиды? Я просто имел виду конкретно то что винда сама по себе закрытая, не очень продуктивная, ведет слежку и много всяких данных, я никак не касаюсь браузеров, программ и стороннего по

[pfg21]

printRush, аудитят исходники и собирают систему сами, это если про системы высокого уровня защиты.
обычные пользователи доверяют аудитам сторонних систем.

[Saboteur]

printRush, в линуксе ты можешь и ядро под себя перекомпилить, и это нормально и штатно, ибо опенсорс.
но нужно понимать, что это делают не простые линуксоиды. Просто у винды уровней градации пользователей - это чайник, юзер и продвинутый юзер.
А в линуксе можно от не уметь ничего, или пушить свои фиксы к ядру операционки Торвальдсу

Answer 4

[Владимир Коротенко]

Считаю вообще извращением ставить на буки что то кроме винды или мак оси.
Причин тому куча и не хочу разводить холивар.
Сами линуксы можно разделить на 2 ветки rpm & debian
Логично выбрать дистриб на котором вы и на работе работаете или близкий.
Микрософт двигает убунту
Оракл двигает свой рпм дистриб
Красная шапка - красную шапку

Железячники обычно выкладывают дрова под rpm и deb причем связанные с определенными ядрами.

Мой совет юбунта с гномом

Comments

[pfg21]

если б дистрибутивы линухи отличались только по пакетированию в rpm и deb то это было бы щастье :)

[HighMan]

По большому счету, согласен в Владимиром.
Если ноут совсем старый, то лучше не красноглазить с Linux, а воткнуть Windows 7 и оттюнить его, как следует, убрав все лишнее.
У меня семерка на Core 2 Duo со всеми дровами с харда грузилась менее 10 секунд с момента включения кнопкой Power и до полной загрузки рабочего стола юзверя (автовход). Больше всего времени терялось на инициализацию BIOS. Винда откушивала менее 400 мб ОЗУ!
Но, все таки, есть применение Linux на ноуте. Если вы сисадмин и работаете с Linux серверами. Тогда с линуха работать удобнее.

[Владимир Коротенко]

HighMan, Я кстати не вижу причины, что то менять .

У меня в пользовании 3 бука и 1 рабочая станция.
Супер новый корпоративный ноутбук за кучу денег отличается только временем работы и объёмом диска. Но так как вся работа удаленно то программы в локали это офис и браузер.
Букам 10 лет, 6лет и 1 год.
Рабочая станция HP Z420 Workstation Q2 2012
Процессор Intel® Xeon® E5-2680 v2
В принципе смене обычно подлежат накопители + блок питания + видюха(если вы с этим связаны)

Answer 5

[rPman]

есть ли в них какие либо сборы данных и информации

да
телеметрию собирают ВСЕ операционные системы (точнее приложения в них), в подавляющем большинстве случаев при использовании ТОЛЬКО открытого программного обеспечения (это позволят сделать debian и к примеру gentoo, но повторяю, даже эти ос позволяют установить проприетарные приложения) у тебя есть возможность разобраться и настроить эту телеметрию и какой уровень данных будет собираться.

p.s. настраиваешь логи в фаерволе и наслаждаешься потоком неконтролируемых соединений после запуска того или иного приложения, например firefox при запуске сразу отправляет кучу запросов, включая на incoming.telemetry.mozilla.org, и это настраивается.

Есть нюанс, разработчики opensource приложений для linux пока еще не сильно наглеют, и стараются не собирать слишком уж критичные данные (это майкрософт в наглую шлет все нажатые клавиши, и на каждое запускаемое приложение тоже отправляет пакет данных, или гугл, может легко по своему желанию сделать снимок на смартфоне и отправить непонятные зашифрованные данные размером в пару сотен килобайт, просто при включении)

Comments

[printRush]

То есть в убунту или федора нельзя посмотреть файлы и разобраться что не так? или же можно в любом и трех этих дистрибутивов найти все что нужно и выключить по желанию? опять же они по дефолту копаются в сокровенном или же только обезличенные системные данные (коих я не против) просто по сравнению с виндой это уже выглядит как бункер 1000 м под землей где хозяин ты.

[rPman]

скажем так, можешь взять исходники и изучить

во время установки ubuntu тебя спрашивают, можно ли установить несвободные модули, типа для просмотра мультимедиа и т.п. по уму если не ставить, то набор пакетов будет только из открытых исходников но скорее всего будут проблемы с драйверами и проигрыванием видео.

и самое главное, в исходниках скорее всего будет написано - собираем телеметрию, честно ;) чтобы отключить надо их пересобрать.

[printRush]

rPman, а в телеметрии убунту есть то что передает личные, а не обезличенные польз. данные? и возможно ди это выключить?

[rPman]

чтобы ответить на этот вопрос нужно проводить нехилое такое расследование, официально - данные обезличенные, но когда начинаешь ковыряться, телеметрия ос и телеметрия приложений разделяется, т.е. то что кто то там собирает не дело каноникал, даже если они включили этот пакет по умолчанию. Плюс со сравнением готовых бинарников и собираемых из исходников тоже неплохо бы провести, так как они получаются разными, а что в этой разнице пойди разберись.

Простой пример, ты настраиваешь синхронизацию табов в браузере firefox со своим смартфоном, но через их сервер (можно поднять свой но этот квест осилит дай бог сотая часть процента пользователей), вот уже все твои посещения, включая локальные сети, уже ''где надо'.

Answer 6

[Drno]

linux mint ставь, раз ноут

Comments

[printRush]

так ноут хороший, зачем мелочиться