Подойдет Macbook Air M2 на 256gb, для frontenda?

Question

[Ray-ST]

Хочу обновиться с про 2015 года на новый. Хочу взять Air на М2, но как говорят база сильно лагает. А если брать уже на 512, то уже можно и взять про версию на M1 про. Но бюджет позволяет взять либо на M1 или на M2 НО на 256гб. Подскажите сильно плохо Air M2 256gb в фронтеде? Или стоит взять старый на М1?

Comments

[Максим Федоров]

M1 Air + 16Гб оперативы

бекенд (го, пхп, докер) и фронт (ангуляр жирный) летает
круче прошек прошлых годов

[Ray-ST]

Это я знаю. Мне хочется купить из-за дизайна, но смущает проблема у базы. Вопрос по базе, будет ли она летать так-же как М1

[lamer350]

Ray-ST, или я не понимаю, или вы немного не изучили вопрос) Air и M2 в базе это 256gb SSD и 8gb Ram. Любой макбук для разработки не вариант с 8gb, например в последнем обновлении mac os отключили swap и 8ми гиговые макбуки на m1 просто перезагружаются или виснут по достижению лимита памяти.
Перегревы, тротлинг - это явно не про веб разработку! вы должны смотреть на то что вам важно, а это RAM (а не размер SSD, разница в скорости есть для больших файлов, для мелких разницы почти нет)! ни air на m1 ни m2 в базе вы не найдете скорее всего с 16gb RAM, а если и будет такой кастом он будет стоить несоизмеримых денег за такую комплектацию. Как итог ценник будет примерно как за macbook pro 14" и это топ за свои деньги в базе.

Answer 1

[VoidVolker]

Оптимальный вариант Air M1 16GB и SSD на сколько хватает бюджета - позже можно легко докупить USB SSD для тяжелых вещей/файлов/данных. Производительность между М1 и М2 ~15-20%, в зависимости от приложения. Для разработки ПО M1 хватает за глаза, особенно фронт-энда. Даже для тяжелых вещей типа кучи контейнеров в докере. Я в данный момент работаю с проектом в два десятка контейнеров, причем часть из х86 - все отлично летает, даже с учетом того, что М1 ощутимо проседает в виртуализации х86. Вот тут ранее я уже расписал подробно про MBA M1. Брать М2 надо только в том случае, если 16 ГБ ОЗУ не хватает, т.к. у М2 есть конфигурация на 24Гб ОЗУ. Брать даже ради 15-20% производительности нет смысла никакого - он все равно на больших частотах уходит в тротлинг и перегрев, в то время как отсутствие значительного перегрева и вентилятора - одна из плюшек MBA. А вот дополнительная оперативка и большего размера ССД - это намного более значительный бонус.
Брать прошку имеет опять же смысл только при наличии бюджета и требований к оперативной памяти и производительности процессора/графической подсистемы.

Comments

[Ray-ST]

Это да. Но хочется взять новый айр из-за дизайна. Но болячка базового смущает от покупки. Поэтому хочется понять, будет ли сильно больно на М2 на 256гб или лучше взять старый М1

[VoidVolker]

Да достаточно просто посмотреть сколько сейчас на текущем компе и чем занято - и сразу станет понятно. В общем, рекомендую брать на м1 от 16/512. Просто для справки: терабайт разработчику очень легко забить.

[Ray-ST]

Тут дело не сколько надо памяти мне лично, а что М2 с объемом 256гб лагает и тротлит в сильных нагрузках. И мне хочется понять, для задач фронта будет он лагать или же нет.

[VoidVolker]

Ну, если запустить сборку какого-нибудь веб-пака с тысячами модулей и файлов - будет, конечно разница заметна с более старшими моделями. Опять же - фронт-энд он разный. Кроме того, младшие ССД еще и медленнее старших. Так что тут выбор либо производительный процессор и мало памяти и медленный маленький диск, либо чуть менее быстрый процессор, зато памяти достаточно и диск объемный и быстрый. Так же скорость ССД оказывает ощутимое влияние на скорость запуска приложений ну и вообще работу с файлами. Так что смысла брать более быстрый проц нет смысла, т.к. все равно на 100% его не загрузить. Лучше брать сбалансированную конфигурацию.