Нужно ли иметь вышку в it для руководящих должностях?

Question

[ikutin]

Всем привет, нужно ли иметь высшее образование для программиста для продвижения до рукоковящих должностях при наличии соответствующих знаний до сеньора/тимлида? Есть ли у вас истории, где люди доходили до сеньора/тимлида имея профильное среднее?

Comments

[Алексей Дубровин]

А в чем проблема дойти до сеньера/тим лида имея только 5 классов?
Самое важное умение это "Умение учиться"

Answer 1

[d-sem]

Если вышестоящее лицо считает, что нужно - значит нужно. Другого не дано.

Уровень тимлида или синьора это не тот уровень, где вышка ограничивает карьерные возможности. Желательна, да. Но не принципиальна и более служит для прохождения фильтра в лице HR.

Глава департамента, технический директор, должности где много работы с официальными бумагами (Информационная безопасность, например) - вот это уже должности, где роль высшего образования возрастает как критерия отбора. Но опять-таки, нет практически ничего, за редким исключением, что бы нельзя было бы компенсировать умением решать бизнес задачи.

Answer 2

[Владимир Куц]

А что это даст лично вам, - знание что "вон Вася с тремя классами начального образования смог дойти до сеньора"...
Оправдание? Ну так почитайте про ошибку выжившего.
Скажу так - подавляющее количество тех что не потянул вышку, - до тимлида и сеньора тоже не дотянут..

Comments

[jodoe]

я встречал "не потянувших вышку", до которых редкий тимлид или сеньор дотянет. категоричность -- оружие недальновидных.

[Владимир Куц]

jodoe, см. "ошибка выжившего" о которой я упомянул. На каждый случай "я встречал "не потянувших вышку", до которых редкий тимлид или сеньор дотянет." - историй, когда человек не вытягивал обучение, и в итоге не вытягивал до сеньора - больше на порядки.
Это не категоричность - а простая логика.

Answer 3

[taktik]

Как связаны диплом и вертикальный рост? Технические специалисты идут в менеджмент, если имеют личные качества и компетенции для руководящей должности, а не потому, что когда-то смогли отсидеть 5 лет академщины.

Answer 4

[Drno]

Зависит исключительно от организации

Answer 5

[CityCat4]

Ну, я например начальником отдела работал на заводе без вышки - но это было в 90-е, где было возможно все. И знал я в те же 90-е главбуха очень такой довольно крупной организации, без вышки.
Сейчас для работы в ИТ вообще без вышки никуда, а уж тем более на руководящих должностях. Разумеется я говорю о нормальных конторах, а не о модно-стильно-молодежных стартапах, в которых три сотрудника, из них два директора :)
Ну и как правило, говорят о том, что вышка не нужна люди, которые эту самую вышку по каким-либо причинам не получили (так же как то, что армия не нужна говорят люди, которые откосили от нее за бабки а потом это однажды им вышло боком)

Comments

[Олег Смирнов]

Ошибаетесь

[SergeyElizarov]

Работаю в серьезной конторе, не в 90-е, и не два с половиной сотрудника. Вышка не показатель вообще ничего. Вышку требуют как раз таки в сомнительных конторах, живущих непонятно ради чего
Ну и да, у меня есть высшее образование) Работать в компании начал еще тогда, когда высшее образование не получил

[Василий Банников]

которые откосили от нее за бабки а потом это однажды им вышло боком)

Можно пример? В частности случай, когда откосил не за бабки. В частности случай, когда не являлся гражданином страны с легализованным рабством (а призывная армия - это именно рабство)

[CityCat4]

Василий Банников, Когда начинается вот такой "базар" с демагогией и передергирванием - я примеров не даю. Потому что такие вот "вопросы" они только прекрасно иллюстрируют мою фразу (хорошо, я согласен ее немного изменить) - "то, что армия не нужна, говорят те, кто откосил от нее не по здоровью и потом это им вышло боком". Равно как и не буду говорить, что призывная армия это "школа для мальчиков". Которая способна из трусоватого чмошника сделать ... нет, не Дольфа Лундгрена, конечно же, но способна более-менее его сделать мужчиной.
Но тем, кто косил от армии не по здоровью - этого не понять. В них слишком глубоко вьелась либерастическая парадигма "армия - зло, там бьют морду и заставляют чистить сортир". Да, бьют (не морду, конечно - морду бить нельзя, но навалять могут). Да, заставляют. Ведро воды под "палубу" и тряпочка размером с новосой платок - мой пол, душара. Потому что армия призвана воспитать из много мнящих о себе маменькиных сынков, считавших, что все можно купить - бойцов, которым придется столкнуться с самой жестокой штукой в мире - с войной. Где калечат и убивают.
Не потому ли среди "покорителей Верхнего Ларса" были сплошь жители двух столиц и миллионников? Даже с нашей конторы (которая ИТ-конторой не является и льготами не пользуется) - побежала парочка крысоидов. Не потому ли добровольцы в основном с сельской местности и небольших городов? Не потому ли военкоматы Чечни ломились от желающих поехать?
Чечены, воюющие за Россию охотнее самих россиян - не думал, что однажды увижу такой сюр...

[Василий Банников]

CityCat4,

"то, что армия не нужна, говорят те, кто откосил от нее не по здоровью и потом это им вышло боком".

Ну вот я как раз откосил по здоровью и искренне считаю, что призывная армия не нужна. Воевать должны люди, которые сами этого хотят и отдают этому, так сказать, ремеслу годы своей жизни.
Отбирать этот минимум год жизни, а иногда - и саму жизнь со здоровьем, причём даже в мирное время, у тех, кто никогда этого не хотел и без права на отказ. Что это?

Даже при крепостном праве помещик не имел права лишать жизни своих крестьян.

Равно как и не буду говорить, что призывная армия это "школа для мальчиков". Которая способна из трусоватого чмошника сделать ... нет, не Дольфа Лундгрена, конечно же, но способна более-менее его сделать мужчиной

И сразу начал говорить, что армия кого-то из кого-то там делает ))

Если бы был годен, то подал бы заявление на гражданскую службу, как раз чтобы избежать всяких "воспитателей" ибо и так их в жизни хватает.

Ну так всё-таки можно хоть один пример, когда кому-то это вышло боком? И почему такой акцент только на косящих не по здоровью? Остальным эта "прекрасная" школа жизни принципиально не нужна, получается?

Answer 6

[Vitsliputsli]

Все зависит от компании.
Знаю нескольких с общим средним образованием, работавших тимлидами на крупную компанию, предоставляющую аутсорсинговые услуги крупнейшим банкам, страховым компаниям, почтовым службам и т. п. Компания экономила на сотрудниках, поэтому разработчиков набирали в бедных, среднего размера городах, и их профессиональный уровень был невысок.
В крупных городах не встречал, хотя и разговор об образовании заходит редко.

Answer 7

[Пума Тайланд]

Половина всех кого я знаю на таких должностях вообще только среднее образование имеют, то есть только школу окончили, глобально если ты умеешь и область не сертифицированная как у военных или врачей то какая разница есть вышка или нет