Как написать операционную систему с нуля?

Question

[gleendo]

Жду адекватных ответов, а не таких как: тебе заняться не чем, это не реально..и т.д
В общем интересует какие ресурсы необходимы для написания операционной системы? Какие ЯП необходимо знать, сколько времени примерно может уйти на написание альфа версии ОС, и на сколько это сложно и вообще реализуемо?

Comments

[Alexander Mekhonoshin]

Поясните область применения, иначе вряд ли что-то полезное для вас кто-то ответит.

Answer 1

[svd71]

Согласен с большинством коллег - писанина операционки для коммерческого применения - весьма хлопотное занятие и в денежнов эквиваленте, и в трудоресурсах, и по времени , и даже в маркетинге.
Учитывая все это, такие системы обычно пишут не совсем с нуля. Пример: QNX. За основу взято юниксовое ядро и переписано под систему реального времени. Теперь они активно продают свою систему для управленя атомными реакторами.

ОС является прослойкой между сторонними программами и железками компьютера. Тут всплывает проблема возможности работы со всем зоопарком железа - для этого нужно создавать под каждую железки драйвер, управляемый вашей ОС. Некоторые производители ОС решили такую задчу с маркетинговой точки зрения - производители железок пишут сами драйвера под их систему. Как собираетесь решать этот вопрос вы? С другой стороны нужно заставить разработчиков писать программы под вашу ОС. Тоже обратите внимание, какие "пряники" предлагают за это другие производители ОС. Тут же, на хабре полно описания этих предложений.

Если же речь идет о создании операционки "для себя", вопросов нет - ваше время и ваше желание. Вам нужно просто проанализировать, какие функции для разработчиков предоставляют другие ОС (в основном это базовые: возможность работать с файловой системой и конвертация данный в файловой системы из/в устроств ввода/вывода и хранения данных.

Так же можно изучить все грабли, сделанные другими: например ту же коллибри, или поискать исходники какого-нибудь ДОСа (Микрософт своей досни опубликовали вроде бы, TR-DOS можно найти и т.п.) или поизучать предтече Линукса - minix (ведь Торвальдс начал именно с нее). А еще лучше присоединиться к какому-нибудь существующему проекту (Minix, Linux, Kollibry, ReactOS) и начать создание чего-либо под них.

Comments

[Ix_Didicus]

>Микрософт своей досни опубликовали вроде бы
Так и есть, их можно взять отсюда:
www.computerhistory.org/press/ms-source-code.html
Правда, MICROSOFT RESEARCH LICENSE AGREEMENT, сильно ограничивает полезность этих исходников, насколько я понял, их можно посмотреть-поковырять-покомпилить, но выкладывать результат производных работ в публичный, даже некоммерческий доступ — нет.
Так что лучше уж пусть смотрит в сторону Kolibri или Minix.

Answer 2

[Александр]

Почитайте, что такое операционные системы для начала и теорию по ним. Книжка есть даже такая "Операционные системы". И не будете задавать идиотских вопросов.

Answer 3

[Шамиль]

прошли те времена когда операционку писал 1 человек.
сейчас для этого нужен коллектив - солидный коллектив

Comments

[Евгений Самойленко]

шучу!

Answer 4

[Миша Кринкин]

Я написал операционную систему за 10 минут и понадобилось только немного ассемблера, и представления о том что такое BIOS. ОС ничего не умеет. Ответ на ваш вопрос: потребуется 10 минут, небольшие знания ассемблера, небольшие знания того что такое BIOS и google, короче вполне реализуемо. Вас такой ответ устроит? Мне, по моей наивности может быть, кажется что нет.

Comments

[Василий]

Что за дурь. Бутить биосом мертвое бревно, не имеет никакого отношения к операционной системе.
Вот хотя бы определение из вики: Операцио́нная систе́ма, сокр. ОС (англ. operating system, OS) — комплекс управляющих и обрабатывающих программ, которые, с одной стороны, выступают как интерфейс между устройствами вычислительной системы и прикладными программами, а с другой стороны — предназначены для управления устройствами, управления вычислительными процессами, эффективного распределения вычислительных ресурсов между вычислительными процессами и организации надёжных вычислений.
Я думаю, Ваше творение не обладает ни одним из описанных свойств и ОС называться не имеет права.

[Миша Кринкин]

@Applez вы правда думаете, что я считаю свое творение полезным или вообще хоть сколько-нибудь, хоть кому-нибудь нужным? Я всего лишь толсто (хотя из вашего комментария похоже что не достаточно толсто) намекают ТС, что пока непонятно что будет делать ОС его вопрос не имеет смысла. Кроме того, по вашей бессмысленной вырезке из википедии - дурь у вас в голове. Какими устройствами ОС управляет? что они делают? В чем заключается управление этими устройствами? Что такое эффективное распределение ресурсов? Какой критерий эффективности вы используете? С чего вы вообще решили что в ОС обязательно должно быть несколько процессов? Вы для начала ознакомьтесь с тем какие ОС бывают и чем они занимаются - знаете ли вашим компьютером и телефоном ОС не ограничиваются.

[Василий]

Я даже комментировать не буду.

[Миша Кринкин]

@Applez ага и все равно оставили комментарий... ппц...

Answer 5

[Maksim Zverev]

ReactOS пилится с 98 года, простите, но 16 лет как бы, а их даже бетой сложно назвать.
Хотите написать свою ОС с "нескучными обоями"?
Книжки уже посоветовали, а еще понадобиться дофигилиард бабла, потому что единолично это просто не потянуть, а людям, хочется кушать и прочие мелкие радости жизни.
Язык программирования, ххм C / C++

Comments

[svd71]

Ну не все так ужасно. Почитайте про коллибри ос.

[Ix_Didicus]

Насчёт ЯП - на самом деле, только C/C++ дело не ограничивается, есть например, ОС, написанные преимущественно на Java:
https://en.wikipedia.org/wiki/JavaOS
Впрочем, совсем без использования какого-либо низкоуровневого языка (будь то C, Asm, а может, C--?) не обойтись.

Что касается Колибри, то это неудачный пример. Во-первых, эта ОС не создавалась с нуля, во-вторых, она пишется вот уже около десяти лет, но всё равно производит впечатление довольно сырой и неудобной, и нужно постараться, чтобы найти ей практическое применение (кроме изучения ассемблера, конечно).

[svd71]

@Ix_Didicus
стоит напомнить, что первоначально ява придумывалась как этакая разработка для встроенных систем (еще будучи не кофе[Java], а дубом[Oak]). А потом сама Sun отказалась от этого нонсенса, предложив переходить на альтернативы типа Java ME, и начала бить по рукам, при создании процессоров транслирующих байткод. Ведь действительно глупая ситуация: разработанный код должен выполняться в виртуальной машине (которая для него уже является аналогом ОС). Но что бы загрузить эту виртуалную машину должна быть реальная ОС.

[svd71]

ПС: когда-то ходил анекдот о том, можно ли написать операционку на Днльфи. Конечно можно. Нужно только бросить на форму компоненты TGDI, TUser и TKernel. Хотя в реалии до версии Дельфи 3 это было полностью осуществимо. А с некоторым опытом можно это выполнить и на более старших версиях.

[Jeditobe]

В ReactOS в ближайшее время будут кардинальные улучшения:
поддержка NTFS
новый полнофункциональный проводник
улучшенная поддержка SATA
Заработают Java, GoogleChrome, Word 2010

Answer 6

[Павел]

Автор не написал, какую задачу решает и потому ответить на его вопрос без треша невозможно.

Answer 7

[Александр]

Если ждете адекватных ответов, поясните задачу. ОС для управление спец. устройствами это одно, ОС общего назначения - другое, серверная или с приятным пользовательским интерфейсом.

В любом случае в двух словах не расскажешь. Если настроены серьезно, придется изучить кучу материала. Наверно самый главный ресурс: wiki.osdev.org/Main_Page

Начать например можно с: Beginner_Mistakes и Getting_Started.

Answer 8

[Артем Спиридонов]

Операционку сейчас написать легко (все относительно, конечно). Дорого - написать достаточное количество драйверов.

Те компании, для которых это не дорого, столкнулись с таким обломом: нужно найти достаточное количество желающих писать приложения для их операционок. ОС без приложений - кому нужна? Зачем? Самсунг и микрософт изо всех сил привлекают разработчиков, но их успехи космически далеки от андроида, яблочного и GNUсного семейств.

Поэтому, и по ряду других причин, вопрос о написании очередной новой операционки целесообразно поставить с другого ракурса: а зачем?

Почему для решения ваших задач нельзя использовать готовые наработки? Вы уверены, что вам нужна именно ОС? Новое ядро? Или только оболочка?

Пожалуй, имеет смысл говорить не столько о финансовых затратах, сколько о культурных достижениях - в ядрах сосредоточены сотни тысяч решений, 30-50-летний опыт. Делать что-то по другому - конечно нужно, но было бы адекватным решением определиться - что именно и зачем?

Более прямые ответы:
- хорошо бы понять, какой именно объем работ подразумевается под написанием ОС? Если не использовать имеющееся, что именно и зачем нужно сделать заново? Хотя можно поспорить, что смысла не имеет...
- C/C++
- Присоединяйтесь к опенсорсным проектам. Это лучшая школа, из существующих. Лучше вы нигде программировать не научитесь.
- Затраты в больших проектах измеряются в человекочасах.

Answer 9

[386DX]

На сколько сложно написать свою мобильную операционную систему?

Comments

[gleendo]

И что? Это ваш ответ? Кинуть ссылку на другой мой вопрос...

[386DX]

@evgeniy8705

Причина переноса в /tmp
На вопрос не может быть получен практический ответ

Answer 10

[cigan]

По-моему, ответы очевидны: 100% нужен ассемблер, ВОЗМОЖНО свяжетесь с Си (хотя я бы выбрал Ди). Ресурсы - документация на проц Интел (есть на любом ассемблерном сайте типа wasm.ru), немного теории операционок (защита, синхронизация, IPC, микроядра).
По времени - если только "войти в защищённый режим, обрадоваться", то быстро - час от силы. Если с распределителем памяти - долго, +1 мес. На всё остальное ещё по +6 мес каждой технологии, т.к. с каждым разом будет всё сложнее. В итоге, весь пыл проходит месяца за два. :)
Вам имеет смысл попробовать QNX - там уже много чего написано, причём коммерческого качества и проверенного временем. Да ещё POSIX совместимая. Но там ужасная IDE с ужасным С++. Зато GUI уже написаны. :)

Ещё один интересный вариант - COSMOS: www.codeproject.com/Articles/220071/Csharp-Open-So... - OS на C#

Answer 11

[andryusha11]

Читал, читал коменты, вы все услажняете! Берем ядро ос допустим Linux, но желательно все же свое ядро (в интернете можно найти множество туториалов на эту тему), так как не каждая ос хорошо пойдет на данном ядре. В любой программе типа DevelStudio либо С пишем Desktop (Рабочий стол) ну и туда приколы всякие типа Пуска, нижней панели, вида курсора и тд. Или в Ютубе много уроков)

Answer 12

[Jeditobe]

Направьте свои силы в полезное русло и сэкономьте время - присоединяйтесь к уже существующему проекту.

www.Reactos.org - рекомендую.

Answer 13

[Дмитрий Притыкин]

Вот примерное описание того, с чем придется столкнуться