Влияет ли использование торрент-клиента установленного на SSD, (но с закачкой данных на HDD), на его продолжительность жизни?

Question

[eggknocker]

Всем доброго дня. Позвольте чуть-чуть понубасить) Озаботился здоровьем SSD) Осветите пожалуйста данный вопрос. Установлен торрент-клиент на SSD, все закачанные данные идут на установленные в системе два HDD. (Мне кажется, лишь он торрент-клиент, мог столь повлиять на трату его ресурса, когда выкачивал нужные данные, опять же повторюсь, на HDD, только клиент был на SSD. Поправьте меня, если я в заблуждении) Торренты качал относительно мало. Игр на SSD нет, лишь система, касперский, и трудовые программы по виду деятельности, такие как FL Studio. К чему мой вопрос. Собирал систему в июне прошлого года, и уже с сентября месяца, проверяя данный накопитель через crystal disk, обнаруживал, что за 2 месяца процент расхода был 10% процентов (90% процентов здоровья). Сейчас на данный момент здоровье 80% процентов. Нормальна ли скорость расхода SSD? Мне кажется быстровато малость. Мог ли установленный торрент-клиент так повлиять на его здоровье? Может поставить FL studio, и Касперский на HDD, чтобы снизить нагрузку на SSD? Спасибо за ответы.

Answer 1

[Drno]

Нет не должен. Если не стоит кеширование торрентов. Типо вначале качает на ssd потом копирует на hdd
У меня так же всё работает, я каких то проблем не вижу. Правда и "здоровье" диска ен проверяю, мне похер на него) ssd лет 5 должен жить, дальше уже под вопросом

Comments

[eggknocker]

Drno, смутило, что меньше чем за год уже 20% процентов здоровье в расходе, к июню будет наверно 75% (год будет накопителю) За год 25% процентов, при весьма аккуратном, я бы даже сказал офисном пользовании, как считаете, не быстро-ли?)

[Drno]

eggknocker, эти показали весьма "условны" более менее точную инфу можете получить от проги производителя диска
С другой стороы, если у Вас есть файл подкачки и нехватает оперативки(он постоянно используется) то не удивительно

[eggknocker]

Drno, оперативки 32 гигабайта. В таком случае используется файл подкачки принудительно или её хватает?

[Drno]

eggknocker, это зависит от того занята оперативка или нет)) полностью всмысле

[theurs]

eggknocker, забей. настрой автоматические бекапы. купишь новый если этот сдохнет да и все, он стоит всего 30 баксов

Answer 2

[hx510b]

Конечно влияет. Ведь torrent клиент постоянно записывает фрагменты на диск при скачивании.
Вот если только раздавать - то не должен.
А если swap еще все время пишется, то совсем криминал. Если система уходит в swap, то надо добавить ОЗУ или снизить аппетиты - количество приложений в памяти. Вообще наращивание ОЗУ всегда повышает производительность системы.

Comments

[eggknocker]

hx510b Позвольте уточнить, даже если клиент на SSD, а файлы идут на HDD, то всё равно идёт расход SSD?
Что порекомендуете? Установить клиент на HDD?

[Drno]

eggknocker, если Вы изначально направили скачиване на HDD сразу, то ничего на ssd писаться не будет

[hx510b]

eggknocker, TEMP каталог тоже на HDD?
системный TEMP обычно на системном диске.
смотреть надо хотя бы на графики (performance monitor): при работе торрент клиента как используется системный SSD особенно на запись - если нет нагрузки, тогда всё хорошо.. Но кто тогда расходует ресурс?

[eggknocker]

Drno, Да, изначально на HDD указан путь.

[eggknocker]

hx510b, О отличная идея. Буду проверять это, крайне любопытно!)

[eggknocker]

hx510b, скачал торрент для теста. Во время загрузки отсутствует нагрузка на SSD, на запись. Плавающее значение на HDD идёт, 10-19% процентов. (Смотрел через диспетчер задач, в производительности).

Но кто тогда расходует ресурс?

Всё-таки считаете, что быстровато идёт ресурс за данный срок его деятельности (8 месяцев)?

[hx510b]

eggknocker, у меня большая субд, где круглосуточно писалась база данных 0.5тб за год ушло 5% ресурса.

[hx510b]

eggknocker, CHIA не пробовали майнить? )

[eggknocker]

hx510b, нет, майнинг мимо меня прошёл)

Answer 3

[Freeman]

Клиент пишет данные (статистику и прочее) по раздачам в пользовательскую или свою папку. В qBittorrent частота сохранения resume-файлов настраивается. Теоретически короткий интервал и частое сохранение должны влиять на расход ресурса твердотельного накопителя, но на практике объем записываемых данных невелик, поэтому не думаю, что сильно влияет.