Nginx. Почему процессы, а не потоки?

Когда делал веб-сервер (win api), я использовал потоки, чтобы обеспечить скорость работы на многоядерных системах.

Nginx использует процессы, а не потоки. А почему?


Собственно, есть несколько предположений, но понять какое из них верное, гугл не помог:

1. Обойти лимит файловых дескрипторов на процесс.

2. Отказоустойчивость (упал 1 процесс — другие живи).

3. Безопасность (не уверен, что понимаю каким образом).


Приму другие догадки, но лучше реальные причины такого решения, спасибо.

Уточнение

Потоки вместо процессов != один поток на одно соединение.

Можно делать воркеры-процессы(nginx), можно воркеры-потоки(mywebserver), можно для каждого соединения создавать поток/процесс(apache).


Интересует, конкретно, почему nginx напилил воркеры-процессы, а не воркеры-потоки.

Ответ

Игорь Сысоев:


Изначально потоки планировались, но не были использованы по ряду причин:


1) более трудоёмкое программирование,

2) плохая поддержка потоков во FreeBSD и Linux на 2002-2004 год,

3) процессы обеспечивают естественную изоляцию ресурсов, уменьшая

конкуренцию за них.
  • Вопрос задан
  • 4446 просмотров
Решения вопроса 1
@Mox
Team Lead, RoR, React/React Native
Я думаю что это потому что FreeBSD, который использовался Rambler до недавнего времени и где работал Сысоев когда то давно, когда начинался nginx не мог балансировать потоки по процессорам.
Ответ написан
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 12
sdramare
@sdramare
Безопасность (не уверен, что понимаю каким образом)

Могу предположить, что в случае протоков мы имеем общее адресное пространство, что во-первых представляет потенциальную угрозу влияния одного потока на другой, а во вторых 4гб адресного пространства на 32-ти битной машине разделяются между всеми потоками, в то время как в случае процессов каждому процессу доступно 4гб. Соответственно решение с процессами более выгодно.
Ответ написан
andrew_tch
@andrew_tch
Псротой как тапок ответ — сам nginx может работать как с потоками, так и с процессами; но, к сожалению, заставить модули, включая и third-party модули работать thread-safe — не реально. Поэтому с процессами безопаснее и предсказуемее.
Ответ написан
vanxant
@vanxant
А с безопасностью совсем просто.
На shared-хостинге натыкано 100500 юзеров, у каждого своя папка и свой конфиг сайта.
Если каждый процесс nginx-a запущен с правами своего пользователя, то вся головная боль по допуску-недопуску одних юзеров в каталоги других юзеров лежит на ОС (и она с ней блестяще справляется). Если бы были потоки от одного-единственного юзера www-data, то ничего не мешало бы юзеру Пете сделать симлинк или просто ссылку в своём конфиге на папку юзера Васи и копаться в его файлах через веб-сервер.
Ответ написан
TheHorse
@TheHorse Автор вопроса
Игорь Сысоев:

Изначально потоки планировались, но не были использованы по ряду причин:

1) более трудоёмкое программирование,
2) плохая поддержка потоков во FreeBSD и Linux на 2002-2004 год,
3) процессы обеспечивают естественную изоляцию ресурсов, уменьшая
конкуренцию за них.
Ответ написан
homm
@homm
Безопасность достигается тем, что головной процесс запускается от рута, воркеры от пользователя web-сервера (www-data в дебианоподобных).
Ответ написан
nicolnx
@nicolnx
В вышеупомянутой ссылке на вики написано:

— В серверах, построенных по модели «один поток на соединение», проблемы с масштабируемостью возникают по следующим причинам:

слишком велики накладные расходы на структуры данных операционной системы, необходимые для описания одной задачи (сегмент состояния задачи, стек);
слишком велики накладные расходы на переключение контекстов.
— Разве это не ответ на ваш вопрос?
Ответ написан
nicolnx
@nicolnx
Тогда habrahabr.ru/blogs/hi/108294/ ч.3 — там хорошо про взаимную блокировку потоков под нагрузкой расписано, даже с примером.
Ответ написан
alekciy
@alekciy
Вёбных дел мастер
Имхо, потому что воркеры-процессы более просты в реализации и более обкатаны по времени. Но логичнее было бы спросить самого Игоря.
Ответ написан
ixSci
@ixSci
Может действительно стоит написать вопрос автору? Это точно прояснит ситуацию.
Ответ написан
@inkvizitor68sl
Linux-сисадмин с 8 летним стажем.
Написали бы сразу в рассылку nginx.
Ответ написан
@shagguboy
наверно потому что
nginx/Windows работает с Win32 API (не эмуляция Cygwin)В качестве метода обработки соединений используется select, поэтому не стоит ожидать высокой производительности и масштабируемости: пока это бета-версия.
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы