Будут ли с 1 августа блокировать такие сайты?

Question

[Raul Abdullin]

Будут ли с 1 августа блокировать такие сайты, как твиттер, земфорест, одеск, беханс, гмайл и прочие? Что если я работаю исключительно через иностранные биржи, насколько всё это серьезно и какие есть выходы из ситуации?

Comments

[Ivan]

А что будет первого августа?

Answer 1

[Юрий Лобанов]

Столько шума вокруг всех этих законов, об информации, о СМИ, о мате, о курении. И что в итоге? Люди как курили, так и курят, как матерились, так и матерятся, и википедию никто не закрыл, и твиттер, и вконтакте, и все работает. Закрыли наверное пару фашистских сайтов - да и наплевать. В Википедии как вели антироссийскую пропаганду - так и ведут. И что? Кроме самой википедии никто ее не закрывал.
А общественность сейчас у нас такая, что если им написать, что на газон заходить нельзя - начнут кричать, что ущемляются права любителей портить газоны.

Comments

[Raul Abdullin]

думаете опасаться не стоит?

[Юрий Лобанов]

@raulvodov думаю, что опасаться не стоит.

[Raul Abdullin]

я слышал, что есть какие-то специальные программы, с помощью которых можно будет заходить на нужные сайты в случае блокировки, не знаете случайно о таковых и насколько они эффективны?

[Юрий Лобанов]

@raulvodov погуглите https://www.google.ru/search?q=%D0%BA%D0%B0%D0%BA+...

[Raul Abdullin]

спасибо :)

[AlexP11223]

Нет никаких "специальных программ", есть прокси и VPN других стран. Пока не запретят их.

[Maksim Zverev]

@iiil насчет курения не согласен :) много кафе и ресторанов лишились этого, к моей радости правда, сам не курю. PS: Я был бы рад, что бы еще и на улицах запретили курить при хотьбе :) @raulvodov думаю, что даже там понимают, что в случае закрытия чего то, чем пользовалось много людей, будет огромное кол-во недовольных. Закон принят, просто что бы иметь еще один рычаг и законный повод блокировать разные бложики с оппозицией

[Юрий Лобанов]

@m1skam бложики с оппозицией? Ну-ка приведите мне хоть один такой бложик в пример. У нас оппозиция скатилась ниже плинтуса, их блокировать - это им же пиар делать. Как в свое время в самиздат попадало откровенно литературное говно, но из-за того, что оно типа было запрещено - его читали все.
С курением - да, в кафе запретили, но я вот сегодня только по центру Питера гулял - курящих вокруг меня стало только больше, так как те, кто курил в кафе, теперь курит около кафе.

[Maksim Zverev]

@iiil да, курение на улицах это проблема, совсем нет желания вдыхать то, что они выдыхают, хотя я и в центр питера не часто суюсь :) народу много слишком, :/
Пример бложика не приведу, так как мало интересуюсь политикой и не слежу за ними. Не ну конечно, можно предположить, что у людей там совсем отрыв от реальности, те кто его придумывал, но хочется верить в светлое ;)
Ладно не бум про политику тут :)

[Юрий Лобанов]

@m1skam согласен, про политику не надо. Что касается it, я уверен - законы для галочки, громкий крик в пустоту в надежде на эхо. И все считают, что они что-то там делают.
Да, народу много, ходил на две выставки, их на окраинах не проводят, к сожалению )

Answer 2

[Дмитрий Энтелис]

Идиотизм некоторых Российских законов как известно компенсируется необязательностью их исполнения.
По закону - могут. Как будет на практике - не понятно.

PS
Почитайте что такое персональные данные.
ФИО без данных паспорта таковыми не является например.

Comments

[Raul Abdullin]

я на хабре читал на днях, что к примеру тот же имейл является персональными данными

[sim3x]

то-то блокировали ютюб, клаудфлейр и тд
даже неисполнительность законов фиговая

[Вадим]

@DmitriyEntelis Федеральный закон 152-ФЗ с Вами не согласен (цитата): "персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация". Т.е. ФИО даже без всякого паспорта - это ПД

[Вадим]

@DenimTornado Вы союз "или" в тексте видите? Он означает, что первой части предложения - "относящаяся к определенному... физическому лицу" - вполне достаточно, чтобы данные отнести к ПД. А уточняющая часть - "в том числе..." - вообще однозначно относит ФИО к персональным данным. Безотносительно к тому, сколько людей найдет гугл по этим данным

[Вадим]

@DenimTornado Хм, если какие-то данные относятся к нескольким лицам, то для Вас это не значит, что эти данные определенно относятся к каждому из этих лиц? Никак не могу согласиться с такой логикой (как, впрочем, с этим не согласятся те, кто занимается целенаправленно занимается вопросами защиты ПД). Но переубеждать Вас не буду

Answer 3

[Влад Животнев]

Блокировать за что? Закон о персональных данных вступает в действие осенью 2016.
Закон о бложеках... ну хм... За политику отдельные страницы выпиливать будут. У абонентов ростелекома, скорее всего, интернет станет выглядеть хреново (ну там примерно половина нужного открываться не будет, если они DPI не успеют включить). Билайн, например, уже больше года как включил DPI и умеет выпиливать конкретные страницы (в т.ч. и по наличию фразы "путин бомба" на ней, вне зависимости от адреса страницы).

Comments

[Raul Abdullin]

спасибо большое, я значит что-то напутал

Answer 4

[Tin Iven]

Используйте анонимайзеры и будет Вам счастье!