Стоит ли предпочесть Тильду Wordpress для корпоративного сайта?

Question

[pilotus]

Компании понадобилось сделать редизайн. Стоят на распутье: то ли сделать Wordpress (с Elementor,) то ли сайт на Тильде.

Почему вопрос так стоит. Со слов: много прошлого негативного опыта от веб-разработчиков - плохая адаптация, медленный сайт и куча денег на то, чтобы это тестировать и исправлять. Поэтому смотрят при смене дизайна в сторону Тильды на Зеро-блоках (дизайн у них свой есть).

Вопрос.

Мне не хватает знания подсказать, будет ли это хоть в чем-то хорошим решением с точки зрения оптимизации по скорости для мобильной версии, и с какими ограничениями и трудностями столкнутся.

В сущности, сейчас нужен сайт для лидгена под контекст и оптимизацию, небольшой каталог товаров и возможность тестировать гипотезы не привлекая технаря. Из интеграция, может быть, синхронизация заказов товаров с УНФ и услуг с Битрикс24.

Апдейт: в уравнение подмешалась предложение сделать сайт на Юми. О ней я ничего хорошего не слышал (плохого - слышал, но я не программер). Выглядит.как форк 9-го битрикса родом из середины 00-х. что в ней с расширяемостью (готовыми модулями интеграции) с разными системами, насколько он защищен, и не такой ли он тяжелый, как битрикс в плане скорости - этого я совсем не знаю.

Comments

[Артем Золин]

А сейчас сайт на чем?

[pilotus]

Артем Золин, кажется, на джумле.

[Ярослав Александров]

Используйте связку Тильды с Вордпресс https://help-ru.tilda.cc/wordpress
Страницы с Тильды будут тянуться в вордпресс, но придётся ежемесячно платить тариф Бизнес

Answer 1

[IvanSkotnikov]

Конечно WP. У меня сайт на Элементор. Скорость по Гугл для мобильных 83, для ПК 98.

Answer 2

[Артем Золин]

Мне кажется, что вы начинаете с середины. По хорошему нужно собрать семантическое ядро, кластеризовать, собрать карту сайта, написать заголовки h1, title, description, заказать тексты страниц у копирайтера, проанализировать сайты конкурентов и заказать макеты у веб-дизайнера

У уже после того, как макеты будут готовы, скорее всего, окажется, что часть функционала вы не сможете реализовать на Тильде и тогда, да, выход — делать на WordPress

Если же цель сделать быстро и дешево на коленке за вечер, то Тильда вам подойдет

PS. Если соберетесь делать на Elementor, то сайт быстрым не будет

Comments

[pilotus]

собрать семантическое ядро, кластеризовать, собрать карту сайта, написать заголовки h1, title, description, заказать тексты страниц у копирайтера, проанализировать сайты конкурентов и заказать макеты у веб-дизайнера

done

Ту часть, которую я сомневаюсь в функционале тильды я написал.

Есть третий вариант, который мне кажется оптимальным: взять ВП, какой-нибудь быстрый фреймворк и на него натянуть дизайн. Возможность менять блоки и редактировать из морды останется, но будет не так тормознуто как элементор. Это моя гипотеза.

А тильду покупать время от времени для тестовых активностей.

[Антоха]

Если соберетесь делать на Elementor, то сайт быстрым не будет

Расскажите это ютуберам)) которые делают обзоры на плагины и на дополнение Elementora)) в процессе спора всегда происходит так

вордпресс не тяжелый с коробки, плагины и элементатор с дополнениями то-же, просто хостинг/сервер у вас слабый

))

[pilotus]

Антоха, возможно вы видели это исследование

если я правильно его понял, то в среднем чистая тильда и чистый вп грузятся одинаково. Но как вп на которую навешан элементор чисто физически может работать с той же скоростью, что и чистый ВП, я не понимаю.

Answer 3

[Пума Тайланд]

Если не нужен вообще никакой функционал от сайта и дизайн хорошо запихивается на тильду то юзайте ее. Если все таки функционал нужен то увы только водпресс, в целом все простые сайты перенес на конструкторы типо тильды, посложнее на вебфлоу, ну и где требуется какой то бекенд на вп всегда у нас и были

Comments

[pilotus]

как ощущения по скорости? Особенно по мобильному трафику.

У ребят сейчас боль. Когда делали текущий сайт у них 30% было мобильного трафика и адаптив есть, но медленный. Сейчас наоборот - 35 - десктоп :) В итоге у меня, по ощущениям, очень неполные данные - аналитика просто не успевает грузиться, люди отваливаются - но даже те, что есть - показывают очень большой процент отказов. и черт бы с показателем BR, но и конверсионность ниже.

[Пума Тайланд]

pilotus, да у всех вп 90+ показатели так что вроде и парюсь никогда за это, местами даже сотка, если совсем простой сайт)
на тильде глянул сейчас 90 десктоп и 95 мобила
на вебфлоу 96 десктоп и 33 мобила, но сам сайт грузится на мобиле моментально и мне даже кажется быстрее чем на десктопе, в общем там не правильно для мобилы считаются балы из за кое каких особенностей

[pilotus]

Пума Тайланд, а вы пробовали с 2g-3g их грузить? У меня тоже на десктопе все сайты мгновенно открываются, ну может с лагом в полсекунды.

[Пума Тайланд]

pilotus, ну блин чувак мгновенно и пол секунды это пропасть . Да постоянно их открываю с разных сетей мобильных в целом если сигнал норм то и грузится норм, 2г покрытия почти не осталось и там где только 2г обычно все стремится к нулю и любые сайты не открываются от слова совсем

Answer 4

[Дмитрий]

Мне не хватает знания подсказать, будет ли это хоть в чем-то хорошим решением с точки зрения оптимизации по скорости для мобильной версии, и с какими ограничениями и трудностями столкнутся.

Если для вас это краеугольный камень, то с Элементором лучше не связывайтесь. Делайте сайт на WP без Элементора. Поставьте требование к скорости в ТЗ и оговорите заранее функционал. Чем меньше - тем лучше. Если будет слайдер и прочие штуки, то скорость значительно упадет.

Answer 5

[AndreyKeer]

Однозначно WP лучше! Элементор как и другие шаблонные решения - это зло (со временем сайт может рассыпаться после обновления). Нет знаний закажите на стороне. Ни каких проблем с скоростью с сайтами WP у нас нет, по спидтест гугла все в зеленой зон. Если нужен сайт обращайтесь.