Выбор SSD: Intel vs OCZ?

Question

[divanikus]

После первого неудачного опыта с SSD, намечаю сделать второй.

В прошлый раз причиной оказался не совсем беспроблемный контроллер, поэтому в этот раз думаю взять накопитель последнего поколения.

Выбор пал на Intel 510 и OCZ Vertex 3. Опять же по обзорам везде советуют Vertex 3…

Посоветуйте, что лучше выбрать. Может быть вообще другого производителя и модель?


P.S. Материнка SATA 6G поддерживает.

Answer 1

[Paulskit]

Советую выбрать Crucial m4. Vertex 3 хорош только на больших обьемах (240 и выше). Скорость как записи (что нормально), так и чтения (что не нормально) у них также зависит от объема накопителя, а значит Vertex 3 120GB гарантированно медленнее Vertex 3 240GB даже по чтению. У Crucial, например, даже малютка на 64 ГБ на чтении показывает одинаковые результаты с большими братьями.
К тому же, у вас уже был один проблемый диск от OCZ. В новых моделях «детских болячек» тоже хватает, загляните на их форум. Опыт не учит?
Что касается скоростей. Я в ssd ценю именно рандомную скорость, то есть количество iops на разных обьемах. Высокие линейные скорости, по моему мнению, только бонус и не то из-за чего стоит покупать ssd (хочется линейки — лучше взять несколько обычных hdd в raid0, будет и скорость и обьем). Так вот, по рандому Vertex 3 даже в топовых обьемах не блещет. У них есть интересная модель Max IOPS, но по ней пока слишком мало статистики. Поэтому, я отдаю предпочтение проверенному и безпроблемному m4.

Comments

[Anakros]

Спасибо. Приятно удивила цена на 64гб модель, самое то для студента :)

[divanikus]

Похоже что у Crucial тот же самый контроллер (Marvell) что и у Intel в последней модели. Про него как раз в обзорах и писали, что быстр на линейном чтении, а при случайном доступе Sandforce побыстрее будет.
Про OCZ опыт конечно учит, но там проблема все же не в самой OCZ а в конкретной версии контроллера Sandforce. Я очень надеюсь что во втором поколении такой проблемы нет — собственно поэтому и спрашиваю.

[Paulskit]

Немного наоборот, это у Intel такой же как у Crucial. Crucial его применяла еще в С300, с которым по рандому только специальная версия сендфорса (тот самый Max IOPS) может сравниться. Остальным далеко. Сам контроллер представляет собой ARM процессор с соответствующим софтом. 510 модель была оптимизирована для линейных скоростей, как вы правильно указали. Crucial таким не занималась, у них все параметры отлично сбалансированы, без перевеса в какую либо сторону.

[divanikus]

Т.е. рекомендуете взять на вторую попытку Crucial m4? Я думаю о модели на 128 Гб… Или все же Intel 510?
Десктоп использую для программирования, интернета, фильмов и игр.

[Paulskit]

Настойчиво рекомендую.

[AlexP11223]

Я бы Crucial взял (собственно я и взял 64ГБ, но опыт использования пока достаточно мал) т.к. дешевле на ~2т.р., а по тестам вроде даже лучше в рандоме.

Answer 2

[bestfriend]

Интел