Как сджойнить несвязанные сущности в QueryBuilder?

Question

[HellWalk]

Элементарный запрос, с которым, почему-то, возникли сложности.

Итак, есть две сущности (таблицы) которые между собой не связаны (foreign key нет):





Нужно через createQueryBuilder построить запрос вида:

SELECT post.title, view.views FROM post
JOIN view ON post.title = view.post
WHERE view.views > 0;

Пишу:

public function getPosts(): array
    {
        return $this->createQueryBuilder('p')
            ->join(View::class, 'v', 'ON', 'p.title = v.post')
            ->where('v.views > 0')
            ->getQuery()
            ->getResult()
            ;
    }

Получаю ошибку:

QueryException: [Syntax Error] line 0, col 61: Error: Expected end of string, got 'ON'

Если сущности связаны между собой через свойство - то проблем сждойнить не возникает. Но неужели нужно связывать вначале сущности через свойство, чтобы потом сделать нужный join в QueryBuilder?

Comments

[Модератор]

HellWalk дорогой пользователь, настоятельно рекомендуем еще раз обратить самое пристальное внимание на п. 3.1 регламента работы сервиса (и, в особенности, на его последний абзац).
В противном случае ваши вопросы будут удаляться по причине тег-спама, а систематические нарушения приведут к блокировке учетной записи.

Answer 1

[BoShurik]

return $this->createQueryBuilder('p')
    ->join(View::class, 'v', 'WITH', 'p.title = v.post')
    ->where('v.views > 0')
    ->getQuery()
    ->getResult()
;

Comments

[HellWalk]

Догадался сам, написал ответ, но раз вы тоже написали - удалил свой ответ и выбрал ваш решением.

Из удаленного сообщения:

Хотя, конечно, странно. Почему в SQL-запросе всегда пишется ON, а в QueryBuilder нужно писать WITH. Из-за синтаксиса DQL? Если кто-то разбирается - напишите.

[BoShurik]

HellWalk, https://stackoverflow.com/a/17428623/1247234
ON - это join по ключу
WITH - join по доп. условию

[HellWalk]

BoShurik, спасибо, не знал про такую тонкость

Answer 2

[sl0]

Можно попробовать сделать через raw sql.
Но вообще по логике, эти сущности должны быть связаны. Во-первых, инфа дублируется зазря, во-вторых, нарушить консистентность базы проще простого.

Comments

[HellWalk]

Но вообще по логике, эти сущности должны быть связаны. Во-первых, инфа дублируется зазря, во-вторых, нарушить консистентность базы проще простого.

Это все верно, но конкретно эти сущности (не из примера в вопросе - это для теста, разумеется, а в рабочем проекте, где такая задача возникла) проектировал не я, в планы зарефакторить поставил пункт, но банальный запрос хочется написать без такого рефакторинга, тем более, нужно будет брать дапм с базы и проверять, "ляжет" ли на существующие данные внешний ключ - данные там могут быть уже "битые"