Константин Цветков: Нужна реплика, если из строя выйдет серв, чтобы можно было продолжить работу. Хочу ВМ реплицировать, в которой БД крутится, но боюсь поломки БД
Nadz Goldman: Задача как раз с dir-300, на других железках вопрос не встанет, а на dd-wrt, если повезёт, можно будет правилом файрвола завернуть, в любом случае, задача на стоковом ДИРе. А если ДИРы соединить по четвертым портам патч-кордом и попытаться завернуть так? В принципе, проброс портов должен работать, если внутренний и внешний адрес R2 сделать из подсети R1, т.е. 192.168.0.2 (wan R2) и 192.168.0.3 (lan R2), затем пробросить порт какой-нибудь диапазон вроде 1000-65535 (каналы начинаются с 1.2.3.4), в итоге на конечный порты можно будет обращаться уже другим ppp клиентом?
А как, где, что? На стороне клиента я могу только dir-300 за серой сеткой поставить. Представьте, что мультикаст нужно забираться у чужого человека, от которого можно только dir300+pptp
Пума Тайланд: Производительность нужна для БД, appdata, temp и самой системы, все эти вещи должны поместиться на 2xSSD RAID-1, остальное хотел поместить на 2xHDD RAID-1 (документы\картинки\музыка\обменник)
Пума Тайланд: вообще нужно посчитать и посмотреть объёмы, мысль-то хорошая, никому в голову не приходило. Хотя, кажется, изначально с сарказмом была сказана :)
"Как уже писал выше, если у вас легко отделить горячие данные и разместить их эксклюзивно на SSD - то tiered storage вам нафиг невпёрся. " - вот это и хотел доказать. Большое спасибо всем за помощь.
АртемЪ: не пробовал, но мало ли. Видимо, именно для этого и сделан TSS, чтобы в один массив соединять накопители разных типов и правильно разделять их ресурсы.
SyavaSyava: а есть ли смысл это хозяйство (2ssd,2hdd) в 10-ку соединять? Или два отдельных зеркала всё-таки оптимально при условии того, что мы имеем возможность вручную отделить быстрые данные от медленных?
Производительности HDD несомненно хватает, там всякие ворды и pdf читаются-пишутся. Представьте, что система+база+профили помещаются на SSD-массив, разве TSS будет работать быстрее? Ведь кэширование диском не может работать быстрее самого этого диска, значит в нашей ситуации TSS не даст прироста производительности, но потратит денежные ресурсы, так?
pastebin.com/eFT36h0e