res2001, речь не про снапшоты, я хочу сделать один "главный" диск, от него остальные диски каким-то образом зависимыми. Замедлиться может потому, что изменённые файлы будут храниться на дисках каждой отдельной машины, т.о. сначала будет читаться главный диск, потом перечитываться зависимые. Или это только для Horizon?
1) В чём смысл подобного ответа? Правила приведены в вопросе, вы можете использовать уточнения, если я чего-то не показал, хоть я и показал всё.
Давайте уберу лишние, если приведенных много:
0 D ;;; special dummy rule to show fasttrack counters
chain=forward action=passthrough
1 ;;; RTK anti-loop
chain=input action=drop in-interface=pppoe-RTK log=no log-prefix=""
Вот текущая конфигурация, с ней симптомы не меняются, нулевое правило удалить нельзя, а без первого вешается железка РТК
2) Как понять "не настроен"? Работаю с микротиками около 5 лет, такая штука только с РТК, отсюда и вопрос. Я, опять же, не понимаю, зачем вы это пишете.
3) o-rostelecome.ru/oborudovanie/mikrotik-rb2011 вот радостная статья на неоф. сайте. Я не против того, чтобы грабли были моими и прошу сообщество мне помочь, приводя методы, которыми решал проблемы, чтобы остальные не пробовали эти методы и чтобы вместе найти ответ для себя и для людей, наступающих на подобные грабли в будущем. А вы мне отвечаете: "Ты наступил на грабли". Вы не сотрудник?
4) Видимо, вы не в курсе, что linux сейчас стараются перейти на ufw вместо iptables и пытаются везде воткнуть идеологию адрес-листов и зон. То же самое было и с Микротиком, они с 6.4х версий стали использовать interface-list в своих правилах вместо обычных interface, с недавнего времени идеологически верным с точки зрения Микротик стал маскарад, записанный как chain=src-nat interface-list=WAN action=masquarade, когда раньше это всегда звучало: chain=src-nat interface=PPPoE-out1 action=masquarade
Поэтому и спрашиваю, как люди делают, какая тенденция, как строить логику, чтобы она была понятнее для будущих поколений.
Константин Антонов, у нас видеоргеистраторы, у которых поломались облака, на местах часто тупые роутеры, которые умеют только PPTP. Вообще ещё посмотрю, они l2tp должны мочь, но в данном случае вопрос вообще не в секьюрности. Просто хочется делать туннели, чтобы люди видели свои регистраторы.
Его сейчас пробую, но не вижу у него самого простого PPTP, да и очень уж наворочено. Но пробую в данный момент. Хотел совета, вдруг есть что-то настолько же простое, как pptpd
Константин Нагибович, ну меня мужик взрослый попросил вопрос этот задать. Ему надо к своей шкуре ближе, а 1С он не так понял про цены, видимо. Уже объяснились. Может и будет эска.
Saboteur, переместил все устройства, которые мог и маршрутизатор - не помогло. При конфликте IP ведь сеть не ложится, а становится недоступен этот IP. Понятно, что конфликт, если бы какой-то видеорегистратор упал на 192.168.1.1, но я маршрутизатор перенёс на 1.254, а ситуация не поменялась.