• Как избавиться от всплывающего сообщения об AdBlock?

    xirahai
    @xirahai
    инженер по радиосвязи
    Заблокировать адблоком :)
    Ответ написан
    Комментировать
  • Какие варианты обхода AdBlock'а на своем сайте существуют?

    xirahai
    @xirahai
    инженер по радиосвязи
    Автору можно делать всё что угодно: например съестьйад и убитсяапстену. Или же отбросить мечты о легком заработке и идти рботать дворником. По крайней мере хоть какая-то польза от его существования будет... Вот так обычно реагируют люди на попытку вторжения в их личное пространство, будь то хоть дом или квартира, хоть экран монитора.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Чем вы пользуетесь для блокировки рекламы?

    xirahai
    @xirahai
    инженер по радиосвязи
    На компе: файл hosts уже раздулся до 2 Мб, настройки Хрома по блокировке всплывающих окон, AdBlock (который без плюса), AdBlock для ютуба, Gif Jam (стопит анимацию гифок), вырублен флэш. Собираюсь поставить еще плагин для избирательного блокирования скриптов.

    На Андроидных устройствах: adaway, файл hosts, настройки Хрома, а также модификаторы приложений для ручной блокировки рекламных активитии др. деструктивных процессов: My Android Tools, PerAppHacking, Autostarts, AppSettings. Для вконтакта - естественно Kate pro.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Как заработать на установке браузера "Амиго"?

    xirahai
    @xirahai
    инженер по радиосвязи
    Вот за это мэйл.ру и ненавидят. И таких как вы тоже.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Почему до сих пор не распространены устройства блокировки телерекламы?

    xirahai
    @xirahai Автор вопроса
    инженер по радиосвязи
    Уточню - вопрос ставился не о сдвиге трансляции (хотя это тоже интересный вариант), а лишь о снижении её раздражающих факторов. Путем снижения громкости, или подмены какой-нибудь к примеру нейтральной музыкой. Мельтешащую картинку можно спрятать в уголок экрана, а остальное пространство заполнить чем-нибудь по выбору зрителя... Вариантов очень много, а вот прогресса в этом направлении - почему-то никакого.
    Ответ написан
  • Какая прошивка лучшая по экономии батареи на i-9300 (s3)?

    xirahai
    @xirahai
    инженер по радиосвязи
    Хорошо получилось с оставленной "родной" прошивкой, но замененным ядром Boeffla. Плюс тщательная нстройка гуглосервисов, в плане отключения ненужных, растянуты вэйклоки... Всё расписано на 4PDA:
    4pda.ru/forum/index.php?showtopic=382083
    4pda.ru/forum/index.php?showtopic=587771&st=100
    4pda.ru/forum/index.php?showtopic=144999&st=7160
    На 4...6 дней хватает одного заряда в зависимости от интенсивности разговоров. Ну и конечно wifi как правило отключено, связь залочена строго на 2G. Почта, закладки и прочее синхрятся через 2G. Можно и на 3G залочить, расход батареи чуть увеличится. Но только не автовыбор.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Насколько важно ли количество ядер?

    xirahai
    @xirahai
    инженер по радиосвязи
    Интеловские процы всё же в большей степени совместимы под винду, чем AMD. Поэтому на них система работает стабильнее. А производительность поднять лучше всего увеличив память и установкой ssd винта. Последнее даже совсем казалось бы тормозной ноут заметно оживляет.
    Ответ написан
  • Что отключить в Яндекс-браузере, чтобы он не собирал конфиденциальную информацию?

    xirahai
    @xirahai
    инженер по радиосвязи
    Самое лучшее - отключить яндекс-браузер) Хром + адблок самое то по удобству, и никакой рекламы. А данные сохранить можно только одним способом: отключить комп от интернета, вместо смартфона купить Нокию 3310, и пользоваться планшетом который с авторучкой и бумагой. Ну или хотя бы как минимум не вводить критически важную информацию на сомнительных сайтах.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Бестопливные генераторы?

    xirahai
    @xirahai
    инженер по радиосвязи
    На мой взгляд, большинство ютубовских видео БТГ всех мастей служат для накрутки рейтинга по количеству просмотров. Либо для рекламы псевдонаучных финансовых афер на этой почве. Ну и какая-то часть публикаций серии "я знаю как сделать бтг" исходит от авторов с явно нездоровой психикой, и от допустивших технические ошибки при измерениях КПД своих изделий. Некоторые авторы практических конструкций упорно отказываются замкнуть свое устройство на самоподпитку, видимо подспудно чувствуя ошибку. А вместо этого публикуют показания дешевых китайских тестеров, которые особенно сильно косячат в показаниях на импульсных токах.

    Чисто теоретически - существование БТГ возможно разве что в форме энергетического насоса, перекачивающего энергию с какой-нибудь звезды, или даже из другой галактики посредством "космических струн" или еще каких-то не открытых механизмов дальнодействия. Тогда с точки зрения землян он будет "как-бы рождать" энергию казалось бы из ничего.
    Еще вариант - экологически чистый генератор, на основе холодного термояда, эфирных превращений, и др. еще не открытых способов высвобождения внутренней энергии вещества. Если процесс выделения энергии будет продолжительным (или сырье массово доступным, к примеру как вода или речной песок), не дорогим, и безопасным - такое устройство тоже можно отнести к классу искомых источников энергии.

    Мнения по поводу реальности существования подобных изделий в основном делятся на две большие группы:
    1. Технология давно уже открыта, но держится в секрете ради поддержания на планете дефицита и как следствие - управляемости всех народов. А попытки исследований блокируются силами "всемирного заговора", "мировым правительством", "массонами" и т.п. структурами :)))
    2. Данная технология теоретически возможна, но еще не открыта наукой, ни официальной, ни частными исследователями.

    Лично я сторонник варианта N2.
    Обосновываю это тем, что в нынешнем мире есть достаточно серьезные ипри этом неподконтрольные практически никому частные ресурсы интеллекта, финансов, технического парка, способные потянуть разработку БТГ. Конечно если бы появилась хоть какая-то ниточка идеи, за которую можно уцепиться для создания практически применимой технологии. И с учетом неподконтрольности интернета, навряд ли кто сумел бы остановить практически мгновенное распространение этих технологий.

    Из интересного по теме: в недалеком прошлом француз Jean-Louis Naudin ( www.jlnlab.com ) занимался проверкой различных концепций БТГ. Но насколько помню когда последний раз читал его публикации, работающего вечняка так и не получилось сделать.
    Ответ написан
    Комментировать