• Почему до сих пор не распространены устройства блокировки телерекламы?

    xirahai
    @xirahai Автор вопроса
    Лично наблюдал у ряда представителей прогрессивного человечества, причем финансово неплохо обеспеченных - телеки всегда включенные. Торренты и ютуб тоже используются, но только при необходимости, когда надо что конкретное. А всё остальное время вещательный рекламный ад в качестве "фона". Не представляю как там можно выживать... Так что доступность тырнета не поборола устоявшиеся привычки.
  • Почему до сих пор не распространены устройства блокировки телерекламы?

    xirahai
    @xirahai Автор вопроса
    Сам я в 90-х годах пытался сделать рекламодавилку на базе простейших доступных микроконтроллеров. Правда так и не завершил свой проект. А на рубеже тысячелетий воплотил кардинальное решение - с первого января двухтысячного, ящик был деактивирован путем откусывания провода. Навсегда) С тех пор и времени свободного прибавилось, и действительно - интернет более чем заменяет. Вопрос опубликовал под впечатлением похода в гости в выходные, у большинства людей ведь телевизеры остались. И особенно впечатлило что даже очень дорогие телеки в этом плане не имеют никаких возможностей.
    А в настоящее время интернет без AdBlock'а - вообще не могу представить...
  • Почему до сих пор не распространены устройства блокировки телерекламы?

    xirahai
    @xirahai Автор вопроса
    Японский Городовой: Проматывание наверное не выход... С тем же успехом можно не выпускать из рук пульт, и отключать звуки вручную. Речь об автоматизации процесса.
  • Почему до сих пор не распространены устройства блокировки телерекламы?

    xirahai
    @xirahai Автор вопроса
    Ну можно ведь по-всякому паузу заполнить. К тому же звук рекламы имеет гораздо бОльший радиус поражения. Возможности современных микропроцессоров огромны, а цена копеечная. Скажем какой-нибудь встроенный музончик поиграть. Картинку веселую вывести, в углу оставив небольшое окошко трансляции. Для современных технологий это не проблема.
  • Насколько важно ли количество ядер?

    xirahai
    @xirahai
    Сергей Протько: Согласен, существуют сервера на амд. Вопрос только куда их ставить и кто их купит? Разве качестве бюджетной числодробилки на десятки или сотни лезвий, с некритичными задачами, где выход из строя отдельной единицы ничего не значит. Другого применения представить затрудняюсь.
    Иначе, если организация небольшая, и достаточно одного...двух серваков - никто в здравом уме не позарится на амд как сервака для бедных. Это будет кошмар для сисадмина, и вероятные потери для конторы в критический момент.
  • Насколько важно ли количество ядер?

    xirahai
    @xirahai
    Сергей Протько: Так ведь xbox - бытовое фуфло для игр, там никакой стабильности не требуется. А вы видели хоть один серьезный сервак на амд? :) И чтобы поддерживал действительно весь функционал, включая виртуализацию и альтирис? Хотя теоретически казалось бы все равно - материнка она и в африке... Тем не менее серваки на интеле, а в бытовуху всё сгодится.
  • Насколько важно ли количество ядер?

    xirahai
    @xirahai
    Сергей Протько: Именно! Нынче софт определяет потребность в том или ином железе, а не наоборот. Микрософт выпускает винду под компы IBM, и только они с гарантией на 100% совместимы по функционалу проца и остального железа платы. А левые производители довольствуются лишь микрософтовскими спецификациями, под к-рые они подгоняют производимое железо. Понятно что уровень совместимости похуже.
    Это особенно было заметно в прошлом. Кто помнит винду NT4, или особенно 95 - эти версии работали недостаточно стабильно на не ibm'овском железе. А на "родных" компах всё было хорошо. Сейчас этот разброс по совместимости очень уменьшился, но он продолжает оставаться. Поэтому кому нужна надежная стабильная работа - интел, кому скорость и не лень винду по новой раз внеделю поднимать - сойдет и амд.