echo с точкой лучше не использовать (возможны конфликты с именами файлов, начинающимися с echo.…). Впрочем, и предлагаемое по ссылке двоеточие, как я позднее обнаружил, иногда приводило к трудновоспроизводимым глюкам. Точнее сказать не могу, но, как помнится, они иногда возникали при использовании echo: внутри цикла и не воспроизводились после перезагрузки (или, даже, запуска нового процесса CMD.EXE)… В настоящее время наиболее безопасным для вывода (потенциально) пустой строки мне представляется использование открывающей скобки (также встречал на ss64.com):
echo(>file.txt
echo(%VAR%>file.txt
Создать пустой файл с помощью перенаправления вывода можно: set /p=<nul >file.txt
(rem
)>file.txt
rem:>file.txt rem+>file.txt rem[>file.txt rem]>file.txt
…
(Возможно, но нежелательно по тем же причинам, что и echo.: rem.>file.txt rem/>file.txt rem\>file.txt)
Обозреватель по умолчанию должен запуститься командой WshShell.Run "http://toster.ru", 0
но, если он уже запущен, то управление, скорее всего, будет передано уже существующему процессу и ссылка будет открыта в видимом окне (или вкладке уже открытого окна). Но попробуйте.
Хоть я и сам невысокого мнения о людях, но вы их совсем уж одноклеточными придурками выставляете. Подстраиваться под самых худших (также как принимать в расчёт только сущее, пренебрегая должным) — вносить вклад в дальнейшее оболванивание. Если «обычные пользователи» ничего не знают о системе доменных зон, их предназначении и происхождении, то о существовании самих «суффиксов» они имеют достаточное представление.
Ну и зачем, если я наберу из любопытства yorsite.com/backup (я такое могу), блокировать все последующие запросы с IP, которым пользуюсь не только я? Как ты отличишь ботов от простых любознательных посетителей? Если там действительно что-то есть, блокируй сам запрос, но лучше вынеси backup за пределы DocumentRoot.
ООП — частный случай процедурного, поэтому сложность может быть при переходе от второго к первому, а в обратном направлении — всё уже оказывается известным, ничего нового не добавляется, а наоборот убирается. Сложность в другом — в том, что C — язык со статической типизацией переменных. Но для первоначального ознакомления с таким языком лучше выбрать Pascal, так как в C довольно извращённый подход к заданию типов переменных.
Перенаправление домена делается средствами HTTP, не DNS. Или можно записью CNAME
Строго говоря, что такое «перенаправление домена»? Если говорить о HTTP-перенаправлении (URL Forwarding), то то, что оно «делается средствами HTTP», — тавтология, но вот вряд ли его можно слелать записью CNAME… (Бывает, например, ещё перенаправление эл. почты для домена…)
entermix, это не классика: изображения внедрялись в письма до введения data-URL, да и сейчас, как я подозреваю, это не будет работать в большинстве почтовых клиентов.
echo
с точкой лучше не использовать (возможны конфликты с именами файлов, начинающимися сecho.
…). Впрочем, и предлагаемое по ссылке двоеточие, как я позднее обнаружил, иногда приводило к трудновоспроизводимым глюкам. Точнее сказать не могу, но, как помнится, они иногда возникали при использованииecho:
внутри цикла и не воспроизводились после перезагрузки (или, даже, запуска нового процесса CMD.EXE)… В настоящее время наиболее безопасным для вывода (потенциально) пустой строки мне представляется использование открывающей скобки (также встречал на ss64.com):Создать пустой файл с помощью перенаправления вывода можно:
set /p=<nul >file.txt
rem:>file.txt
rem+>file.txt
rem[>file.txt
rem]>file.txt
…
(Возможно, но нежелательно по тем же причинам, что и
echo.
:rem.>file.txt
rem/>file.txt
rem\>file.txt
)