Ai Lab

Наймите 3-4-5 высококачественных программистов. Становитесь менеджером, в общем.

Занимаюсь поддержкой/доработкой сайтов, сам с 0 создавал лишь несколько. Если сам делаю более-менее типовые сайты, использую MODX Revo. С нее бы я и посоветовал вам начинать. Ее плюсы, в отличие от приведенных Joomla и Wordpress:
- не добавляет лишний код в шаблоны, выводит только то, что вы написали.
- понятная структура страниц сайта (не знаю, как в Wordpress, но по сравнению с Joomla добавлять страницы точно удобней).
- удобно ставятся дополнения
Есть, конечно, и минусы. Основные минусы для тех, кто только начинает на ней делать сайты:
- нет стартового шаблона
- нет своих компонентов для вывода меню (советую установить pdoTools)
- по-моему неоптимальные настройки по умолчанию.

Думаю, не составит проблем найти на ютубе ролики, как создавать простые сайты на этой CMS. Пока будете разбираться, придет понимание как должен работать сайт внутри.

По поводу лишнего кода - в любой готовой CMS функционал будет избыточен, это и хорошо, а плохо, когда нет чего-то нужного. По-моему все же размер CMS не играет большой роли, не весь же код при загрузке страницы выполняется. Также скорость работы увеличивается кешированием, которое в нормальных CMS есть, вряд ли вы так сходу в самописе это реализуете.

По поводу своих решений: по работе часто имею дело с поддержкой самописных CMS, не хотел бы, чтобы вы стали очередным ###, за которым приходится дописывать/переписывать недоделки, городить костыли на костылях, т.к. по-другому с такими поделками уже никак. Лучше берите готовые решения, смотрите, как они работают, по мере проф. роста дописывайте функционал. Как более-менее разберетесь в CMS, советую освоить какой-нибудь фреймворк уже не для типовых сайтов, а для создания каких-нибудь сервисов, но это не сейчас.

"Сайт будет много весить" - суть не в том много или мало. Важно то, достаточно ли тебе его производительности и функционала. Нет слишком тяжелых или слишком легких движков. Есть движки которые устраивают для выполнения конкретной задачи или нет.
Ну и кроме CMS бери фреймворки и делай свое. Но в фреймворках тоже лишнего кода.
Бери тогда php/python и делай свое. Но в библиотеках и екстеншенах тоже много лишнего кода.
На ассемблере тогда писать?

0. Без бумажки ты никто - получи корочку фсб
1. Без бумажки ты ничто - любой опрос "спеца" заканчивается его подписью на бумаге с его тезисами
2. Без бумажки ты никак - требуй, чтоб посыл в библиотеку содержал номер документа, номер стелажа, полку и имена всех родственников библиотекарши. Под роспись

Ну и наконец, если ты уволишься с данной работы ASAP ты окажешь большую услугу себе и своим близким

Вы аналитик, и вы даже не начали работу, а уже сразу на тостер?
Может быть вам стоит найти другого, более опытного аналитика и поручить работу ему?

Пообщайтесь с предыдущим аналитиком.
Попробуйте найти и узнать какие программы уже вводились, кем, и пообщаться с ними. Если найдете вариант успешного внедрения - вот с теми людьми пообщайтесь более плотно.

List<string> ips = new List<String>();
var strings = File.ReadAllLines(filepath);
foreach(var item in strings)
{
ips.Add(item.Split(';')[0]);
}

Примерно так. Получите список ip и вставляете в listbox.Items . listbox.Items.AddRange() если есть.
В коде могут быть огрехи, накидал просто примерную последовательность. Ну и ошибки могут возникать если в файле структура изменится

> На что мне нужно смотреть для оценки общей производительности?
сами себе уже ответили - смотреть, какой код тратит больше всего времени процессора. На ваших скринах все это есть, в процентах и миллисекундах. Вот берете вызов ProcessDirM, у которого 60+%, и раскрываете дерево вызовов, смотрите, кого эта функция вызывала, и у кого также макс. время и так до тех пор, пока не поймете куда эти 60% растрачиваются.

На стойкость не претендую, решение из собственного опыта:
1) организовываем защищенное хранилище (напр, зашифрованный файл), который нельзя просто так прочесть и поменять - в нем мы будем хранить, сколько времени программе осталось работать, т.е. временной ресурс;
2) придумываем, как этот файл генерировать - создавать самой программой при отстутствии этого файла - плохая идея, т.к. юзер просто удалит его и триал сбросится. Неплохой вариант - генерить на сервере, сделать эдакий "запрос триальной лицензии"; после установки лицензия запрашивается, далее с этим файлом работает сама программа;
3) при каждом запуске файл читаем (с расшифровкой), смотрим сколько лицензированного времени осталось, ставим таймер (системное время использовать нельзя!), каждые N секунд вычитаем лицензированное время, обновляем файл. 30-60 секунд обычно вполне достаточно. Погрешность счета времени соотв. тоже будет до N секунд. Теоретически, каждые N-1 секунду прогу можно убивать и перезапускать, и тогда она не будет успевать вычитать счетчик времени, но я сомневаюсь, что в таких условиях программой вообще можно будет пользоваться.
Довольно нелохой вариант, если конечно на взлом вашего софта не претендует толпа людей, умеющих дебажить в Olly с закрытыми глазами.
А, ну да, и упаковщик какой-нибудь возьмите - еще немного усложните жизнь (хотя не сильно конечно).

ИМХО не сложно, языки похоже. Но вот что действительно неприятно - так это некоторые неприятные/непривычные особенности С++, с которыми сталкиваешься по ходу изучения.

Скользящая медиана по нужному количеству точек спасет.
P.S. Если нужно строго сохранить интеграл под кривой, то скользящее среднее.

Интерполяция, аппроксимация, экстраполяция.

если предполагаемый блок кода будет использоваться несколько раз в разных местах - то делать как функцию. Если же нет - отделить комментариями для чего этот блок и все.

Вам бы для начала научится понятно излагать свои мысли русским языком. Инвестор не дурак, раз желает видеть ее сейчас. Если у вас нет четкого понимания архитектуры, тогда где гарантии для инвестора что вы не сольетесь с его деньгами?