Виктор Петров

Yoast SEO - это всего лишь добавление функций, которых в WP по умолчанию нет. Сам по себе плагин ничего не даёт.
Сайты на WP продвигаются хорошо, если вопрос об этом. Но как занять топы - это, как минимум, про полноценный аудит, слишком глобальный вопрос, на который ответить нельзя.

Шаблон кривой, его и смотреть надо.

У вас favicon подгружается из папки с картинками. А должен лежать в корне сайта.
Кроме того, вижу только png без "манифеста", favicon.ico просто нету.

Я Метрику часто подключаю через GTM, например. Это контейнер, полный код торчит там.

Akismet неплохо справляется. К этому - ещё и обязательную модерацию комментариев от не зарегистрированных (и не одобренных). Рекапча давно не спасает, тем более, что любой нормальный ботовод использует сервисы разгадывания.
Спам на WP фактически неистребим, такова специфика этой CMS. Проблема упирается по факту только в риски прямой публикации спама с исходящими ссылками, поэтому этой возможности спамеров и надо лишить.
По моим прикидкам, весь нынешний интернет-трафик - это процентов на 80 боты, так что если по каким-то ключам вы попадаете в топы, придут и боты гадить в формы и комменты. Неизбежное зло. Проще всего просто регулярно вычищать мусор. Волков бояться - в лес не ходить.

Я бы поискал через базу данных. Там же, в общем-то, можно и поменять на другой эмейл.

Вопрос-то - не про SEO.
Формируйте два фида, где в заголовки будут подтягиваться разные поля в заголовок.
Тут толковый разработчик нужен, их много, а задачка не самая сложная.

Логика простая.
ПС должны понимать, что эти вот страницы пагинации - это вот эта первая (целевая) страница. Для этого и нужны эти link rel=...
Закрывать от индексирования пагинацию - путь к потере сканирования большого объёма сайта, ссылок на товары/инфо-странички. Зачем?
Ваша задача - склеить страницы пагинации с целевой страничкой и не потерять пути сканирования сайта роботом, а с ними - и индексацию карточек.
Подытожу: не надо сносить теги пагинации, это зло и технические ошибки в настройках сайта.

Такая возможность есть и в бесплатной версии.

Если речь про поведенческих ботов - то тут проверенная связка CloudFlare + Antibot. Никакими плагинами вы с проблемой не справитесь, поскольку всё упирается в невозможность полноценно выявлять ботов.
Можно, конечно, заблокировать переходы из ненужных стран, подсетей и т.п., но практика показывает, что вы таким образом неизбежно блокнете и живую целевую аудиторию.
Проблема характерна для любого сайта в топах, где жив трафик, практически все решают её с помощью CF.

А зачем убирать?
Это, в общем-то, опция безопасности, закрывающая одну старую матерую дырку.

"Дырок" основных не так много.
а) Если речь о виртуальном хостинге – то это первая вероятная дырка. Через шелл или БД.
б) "Нулленый" шаблон или просто кривой шаблон. Их краулерами обнаруживают те, кто знает об уязвимости или сам "закладочку" вкрячил.
в) Плагины.
Попробуйте Wordfence установить. Как минимум, "закладки" в плагинах и шаблонах он находит. А на сайте у них информации по уязвимостям и проблемным шаблонам/плагинам - море. Я бы с этого начал.

Процедуры-то стандартные.
Мелочёвку можно и на проде править чаще всего. А для редизайна - на копии, где-нибудь на техническом домене. Чтобы всё уронить по такой схеме - постараться надо.

Любой популярный плагин для SEO под WP позволяет шаблонизировать мета для каждой таксономии. Обычно речь про подстановку заголовка плюс что-то по выбранным шаблончикам. Это в настройках плагина надо смотреть. Для примера - RankMath. В других тоже такое есть.

Дебажить надо, чтобы понять, откуда тормоза. Причин-то может быть тонна:

• нехватка ресурсов сервера и его физическое расположение
  
• неоптимизированная БД
  
• избыток запросов
  
• кривая CDN
  
• проблемы с DNS
  

и много чего ещё.

Перед оптимизацией стоит проверить, что с этого новостника вообще в индексе и приносит реальный траф. Мусор непосещаемый на пользу в любом случае не пойдёт, так что есть смысл подумать - не стоит ли выраженное старьё и "зомби"-странички перенести в архив - может быть, просто на уровне фида без всяких медиа. Тем более, что картинки там обычно случайные, а смотреть протухшие видосики смотреть явно мало кому интересно.

Вообще говоря, народ в основном переехал на RankMath - всё то же самое, что AiOS и Yoast, только бесплатно и поболе в бесплатной версии.
Yoast с его бесконечными апдейтами и кучей мусора в коде я бы не порекомендовал. Ну жесть же: ставить плагин, который вырезает спамные комментарии Yoast из кода. А приходится.
Структура и архитектура WP сама по себе такова, что без тормозов, грязи в коде и тоннами запросов к БД иначе и не бывает. В принципе - это терпимо.
Если вы хотите уходить с AiOSP - ну, попробуйте Rank Math. Он даже настройки от старого плагина подхватывает, переход чаще всего абсолютно бесшовный и беспроблемный. Однако особого смысла в этом нет, там нет ничего принципиально отличающегося. Чуть пошустрее, чуть полегче, чуть подобрее. Не более.
И в целом: скорость загрузки - это, конечно, фактор, но слишком уж малый, чтобы ради его всерьёз перепиливать рабочий стафф.

Ну так под блок в адаптив css то есть? Там судя по всему дефолтные размеры трамбуются - и всё.

Всё, что не относится к формированию шаблона, и не представляет собой ценности как источник поискового трафика, нужно закрывать от индексирования. Есть поисковый спрос - отдайте в индекс. Нету - закрывайте от роботов.
Закрывать достаточно через robots.txt. В Yoast вы можете прописать мета robots с директивой noindex - но в данном случае это совсем не то, поскольку Яндекс не отличает пока сканирование от индексирования, для него это одно и то же, и при таком подходе вы будете постоянно сталкиваться с "колбасой" в индексе, кучей ошибок и скачками в ранжировании.