Виолетта Морозова

Копипастить идеи никто не запрещает. Разуметтся не до фанатизма. Сдержанное деловое оформление сделать проще простого. Отдельно заказывать фото и баннеры, от них зависит 90% восприятия.
Придерживайтесь простого правила, не более трёх основных цветов.
Обычно фон, primary, secondary.
В номом UIKIT 3 по этому пути пошли. В отсутствии вкуса их обвинить точно нельзя.

Рекомендую: Дизайн для НЕдизайнеров, Робин Вильямс

Не согласен с предыдущими ораторами. Фронтэндер должен обладать хотя бы минимальным "чувством прекрасного". Также не согласен с тезисом, что "это либо дано либо нет".

Возьмите книжек по UI и UX и просвещайтесь.

С менталитетом населения и уровнем образования...
Чем ты больше знаешь, тем ты "дальше видишь".
И это даёт положительные результаты в плане выбора того или иного инструмента/платформы разработки, т.к. "то что нас не убивает делает нас крепче".

Если позволяют время и средства, то самым правильным решением будет создать всё с нуля под конкретную задачу/требования и с конкретным ТЗ.

Имея как опыт попыток устройства программером в РФ, так и работы на удаленке на США, я заметил разницу. В РФ нужно, чтобы код был красивым и технологичным, в США нужно чтобы код без глюков выполнял возложенные на него задачи, а фрилансер предоставлял послепродажное обслуживание. Поэтому в США решают задачи с помощью наиболее подходящего инструмента, и часто вордпресс подходит лучше, а в РФ делают более технологичный подход, под который вордпресс ну никак.

Главный аргумент против - это процедурный подход в разработке, ориентированный на хуки, слабая реализация принципа MVC. Даже в богомерзком битриксе с этим лучше. Чем более кастомная у вас разработка, чем более сложные задачи, тем больше приходится писать все самим, а не полагаться на какие-то готовые расширения. Какое-то время они могут "вывезти", но при дальнейшем росте можно столкнуться с невозможностью дальнейшего нормального развития продукта.

Итого: если клепать однотипные сайтики невысокой сложности и без перспектив особого роста, без особой кастомизации со стороны клиента - да, можно выбрать любимую опенсорс платформу и делать на ней абсолютно всё. Но чем сложнее перед вами ставят задачи, тем важнее иметь в руках не CMS, а удобный для кастомизации разработки и проектирования фреймворк. И в этом плане любое ООП-решение удобнее хуко-процедурной мешанины. Что не исключает, конечно, бездумное поклонение некоторых студий битриксу и впихиванее его во все дыры, где надо и не надо.

Я работаю в компании которая находится в США и это правда - 90% сайтов у нас на вп, только интернет-магазины мы делаем на magento. Проект менеджеры аргументируют это тем , что вордпресс для нас очень хорош своим комьюнити ( почти на любую задачу найдёшь плагин ) , простота администрирования для клиентов , не нуждается в мощных серверах , и самое главное , что наши фронтэндеры когда берут проект , то сразу начинают верстку на skilleton тему вордпресса, а для компании важно не делать двойную работу !

К нам приезжали представители из топовой студии нашего города и вполне предлагали WP.
Кто что говорит вообще не важно, каждый хвалит своё болото. Нашим выгоднее продать вам битрикс за 75 а потом ещё каждый год по 25 за обновление брать.

Есть — https://jonassebastianohlsson.com/criticalpathcssg...

$(".remove").bind('click',function(e){ // bind лучше заменить on
  e.preventDefault(); // Отменяет стандартное действие ссылки
  alert($(this).attr('href'));
  return false; // Не совсем понял, зачем вы возвращаете что-то из колбека. Это можно убрать
});

P.S. А также минутачка пропаганды. Верите ли в спасителя нашего, скрипт кофейный?

$(".remove").on 'click', (e)->
    e.preventDefault()
    alert $(this).attr 'href'

Удобно ведь