Откуда уверенность, что поддерживать Франкенштейна будет проще, чем просто сложное приложение? И что значит "поддерживать"? Вам не хватает гибкости для дальнейшего расширения? Тогда однозначно затык не в языке или базе, а в структуре.
Раскладывайте все по полочкам, выясните цели, а там уже посмотрите, может действительно будет выгоднее переписать с нуля.
Не хотите даже структуру базы и работу с сессиями менять? Тогда все просто:
1. Разработчиков Джанго меньше, чем разработчиков пхп (подставьте ваш фреймворк)
2. Разработчиков перепиленного под пхп джанго еще меньше, чем просто разработчиков джанго.
Я бы может сказал, что в Rails есть некоторые возможности поизвращаться, что б поддерживать кастомные названия таблиц, структуры и т.д., но как-то не логично: использовать фреймворк (культуру, опыт и бестпрактис сообщества), что бы пойти против культуры, бестпрактис и опыта сообщества.
