Viktor Vsk

Ответа все еще нет. Возвращайтесь снова через полгода.

Просто линукс намекает, что как бэ рано

Что нужно, что бы составить алгоритм ? Математика? Врядли. Для математики как раз и нужно уметь составлять алгоритмы. Хз, попробуйте пожить в наших реалиях. Выжить на зарплату, купить машину, стать более самостоятельным, принимать решения самому.

Не представляю, как можно развить логическое мышление в замкнутом простарнстве.

Как быть с вариантами 6 и 11, в перворм приближении, хз.
В остальных случаях, если интересует "хотя бы частичное совпадение", я бы предложил перевести все в нижний регистр, представить, что у вас есть "3 элемента (составляющих)". Один из них - фамилия. Другие - имя и отчество (неважно, какой порядок, инициалы или полное и т.д.). А далее - сравнивать с заранее подготовленной базой фамилий. Думаю, для русскоязычного населения, для 80% случаев, этот список все же будет не сильно большим.

Алгоритм таков примерно. Нашли среди трех элементов слово, подходящее под фамилию. Дальше проверяете оставшиеся два элемента. Сначала по полному совпадению (как вариант, алгоритмом нечеткого сравнения и пробуя подобрать желаемый порог), если не помогло - по инициалам.

Мне кажется, кое-как результат может быть удовлетворительным (для первого приближения, плюс - реализация не так сложна для проверки). А дальше уже отталкиваться от эффективности и поставленных целей.

Ситуация такова что когда накопится количество групп и лет, то вывод из таблицы будет тормозить.

Кто сказал?

Скорей всего пути попутали. Смотрите в консоли браузера, например

Или вопрос не так поставлен, или похоже на бред

.label.newClass{ display: inline-block; }
.label{ display: block; }

А :not, как минимум в данном случае - это костыль какой-то

Помоему, кто-то забывает, что значит id\uid\идентификатор. Как в лингвистике, так и в html.
Это уникальное значение.

Если вы хотите отправлять JSON, то, собственно, JSON и отправляйте.
Проверить JSON можно, например, здесь: jsonformatter.curiousconcept.com
Такой JSON:
author=3&destin=1&content=test
Проверку не пройдет.
А такой:
{ "author": "3", "content": "test" }
Уже скорее да.
Плюс, иногда надо помнить, что JSON, у которого аргументы взяты в одинарные кавычки - может считаться невалидным.

Это как самая распространенная проблема при использовании всяких рест-клиентов - они не переводят удобный формат key/value в JSON, к сожалению.

Если это не поможет, то подробнее описывайте ошибку. Т.к. явно вам возвращается не Bad Request, а какой-то эксепшн, на самом то деле.

Видимо, у text_field_tag нет особой обработки параметра data (что есть у link_to и form_for), и нужно самому писать 'data-slider-min' => '0'.
Совет в таких случаях, когда что-то непонятно откуда берется - взять и сделать без билдеров и других плюшек: взять и тупо написать простой html. А как заработает - тогда уже разбираться, почему красиво не получается.

Masonry

непоняпутанстица

какая-то :(

render паршила, который сейчас не работает в Assets.

Что это такое?
Если вы про action.js.erb, то все прекрасно работает, смотрите, почему не работает у вас.

A/B тестирование поможет. А так, вообще, обычно, мне кажется, пользователь сам может менять вариант отображения.

dimsemenov.com/plugins/magnific-popup

Думаю, если это не супер-серьезный проект, то куда быстрее и дешевле будет придумать социальный механизм дополнения синонимов.
Каким-то образом стимулировать пользователя самого написать, что "конфеты Рафаэлло" - это и рафаєлло и rafaello и т.д.

Мне кажется, что даже если и разработать похожую систему автоматического поиска синонимов, то количество ошибок в ней перевесит положительный эффект