Ответы пользователя Василий Банников по тегу «Лицензии на ПО и другие произведения»

Как правильно использовать материалы под лицензией CC BY-NC-SA 4.0:?

Василий Банников @vabka

1) Использование части такой статьи в видео или тексте, которые размещены в свободном доступе и любой может получить к ним доступ, но в видео или статью встроена реклама чего-то

Раз в видео встроена реклама - значит видео создано для получения прибыли.
Раз видео создано с целью получения прибыли - значит это коммерческое использование.

2) тоже что и в первом случае, но есть ссылки на донаты типа бусти/патреона

Бусти и патреон - это не пожертвования, так как донатеру/подписчику обещают что-то взамен.
=> Контент, который публикуется на патреоне с ограниченным доступом считается коммерческим.

Но наличие ссылки на донат вроде как никчему не обязывает, но это прям тонкая грань.

3) Просто использование ссылки на эту статью в платных материалах, без использования текста этой статьи

Ссылка на статью не тождественна самой статье. => Ты спокойно можешь в коммерческой статье ссылаться на статью с некоммерческой лицензией.

Ответ написан 06 мая

Комментировать

Как обнаруживается нарушение лицензионных соглашений в ПО?

Василий Банников @vabka

1. По косвенным признакам (например ты статически слинковал какую-то библиотеку под вирусной лицензией). Потом твой клиент написал кляузу владельцам этой библиотеки и они подают в суд - далее в суде ты обязан будешь предъявить свои исходники на экспертизу.

2. Сотрудники могут разгласить это.

3. Косвенно по специфике работы - если эта библиотека очень специфичным способом работает, обращается к каким-то специфически названным ключам в конфиге, то тогда тоже можно обратиться в суд и потребовать проверку

4. Библиотека уникальная и де-факто является единственным способом решения какой-то задачи (редкий кейс)

5. Некоторые библиотеки могут помазать свой код телеметрией

6. Сотрудники твоей компании могут начать контрибутить в эту библиотеку - если это увидят, то тогда закономерный вопрос - а не получают ли они зарплату за это.

В любом случае лучше не рисковать - уже есть случаи судов по поводу нарушения свободных лицензий.
Помни, что ты всегда можешь стать прецедентом, если вдруг нарушишь.

Ответ написан 05 апр.

3 комментария

Допустимо ли использовать спрайт от автора, который разрешил всем брать?

Василий Банников @vabka

Нужно соблюдать законы об интеллектуальной собственности.
"Разрешил всем брать" - это не лицензия.
Ищи, на каких именно условиях автор разрешил брать.

Ответ написан 14 янв.

Комментировать

Под какой лицензией стоит выпускать программу, если спецификация к ней публикуется под лицензией CC-BY-SA?

Василий Банников @vabka

Допустим, я разрабатываю техническую спецификацию алгоритма и указываю лицензию CC-BY-SA.

Авторским правом защищается только текст, но не алгоритм.

Является ли программа, реализующая данную спецификацию, производной (по условиям CC-BY-SA)?

Нет, не является.

Программа может быть выпущена под любой лицензией, так как она реализует алгоритм, а не является копией/редактурой текста спецификации.

Тут уместна аналогия с шахматами.
Спецификация - это всё равно что текст правил.
Алгоритм, который эта спецификация описывает - это всё равно что сами правила игры (поле 8*8 из белых и чёрных клеток, и столько-то фигур, которые могут двигаться определённым образом.)

Ответ написан 19 дек. 2023

Комментировать

Как доказать законность использования ПО для которого разработчик не создал лицензии?

Василий Банников @vabka

У любого ПО должно быть какое-то пользовательское соглашение/условия использования.
Раз оно шло вместе с оборудованием - посмотрите все бумаги, которые с этим оборудованием шли. Очень вероятно, что где-то среди них указано, что это какой-то там программно-аппаратный комплекс и вам разрешено пользоваться этим ПО для того и того - это и будет лицензия.
Если вам никаких бумаг не предоставили - вам даже хранить копию ПО на компьютерах предприятия нельзя, не то что использовать.

Попросите у своего поставщика хоть какую-то бумагу, в которой будет описано, какое ПО и на каких условиях вам предоставлено.
По факту достаточно будет сообщения в месенджере или письма на почту в котором будет что-то типа

Да, мы разрешаем вам (компании и всем сотрудникам) бесплатно и бессрочно пользоваться этим ПО, в том числе производить его установку на другие компьютеры на предриятии

(главное удостоверься, что сотрудник, который это пишет, действительно уполномочен делать такие заявления)
Даже если дело дойдёт до суда - подобной отписки уже будет достаточно, чтобы доказать вашу добросовестность.

Если не предоставят - доходчиво сообщите им, что у вас от этого могут быть большие проблемы и вы будете искать другого поставщика

Ответ написан более года назад

Комментировать

Нарушает ли открытое ПО composer`а проприетарную лицензию?

Василий Банников @vabka

Мы создадим обработчик для использования этой библиотеки, можем ли мы взять деньги за такую услугу? И нарушит ли эта библиотека лицензию CMS?

Скорее наоборот вы можете лицензию на эту открытую библиотеку случайно нарушить.
В случае apache - не страшно, она разрешает линковку с проприетарным кодом и не обязывает раскрывать исходники.
В случае GPL - нужно будет покупателю CMS-ки предоставить возможность получить исходники прилинкованной библиотеки (а в некоторых случаях - и самой CMS-ки. Лучше посоветоваться с юристом, тк GPL очень сложная лицензия)

Может ли компания продавать такую cms?

Может. Но CMS же должна будет знать о существовании этой библиотеки? Я бы попробовал тогда добавить систему плагинов для CMS-ки. Тогда в худшем случае придётся только исходники этого плагина опубликовать.

ситуации 1 и 2, только с модификацией библиотеки (наследование классов и их правки)

Всё определяется конкретной лицензией. Повторюсь что gpl, apache, bsd, и mit - это совершенно разные лицензии.

Ответ написан более года назад

Комментировать

Как подписать своё приложение?

Василий Банников @vabka

Браузер в любом случае будет ругаться, тк он впервые видит твой екзешник и он ещё не заработал репутацию.

Винда будет ругаться, тк он не подписан.
https://habr.com/ru/articles/83008/
Сертификат стоит 8к рублей а может и больше.

Ответ написан более года назад

Комментировать

Regular/Extended лицензии на codecanyon?

Василий Банников @vabka

На все вопросы отвечает полный текст лицензии:
https://codecanyon.net/licenses/terms/extended

Если я куплю приложение с Extended лицензий переделаю под себя: сменю название,логотип,выложу в PlayMarket со своего лк разработчика. После продам, так можно?

Продать можно - это явно разрешено лицензией.

И вообще могу ли я просто купить шаблон менять его 5-10 раз и продавать?

Extended лицензия подразумевает, что ты сделаешь ровно 1 конечный продукт.
=> Для того чтобы продать 10 разных приложений на основе одного шаблона - тебе нужно купить десять лицензий

В чем вообще разница этой лицензии я так понимаю regular это для себя использование а extended могут быть другие клиенты?

Extended позволяет предоставлять доступ к конечному продукту на платной основе. Regular - запрещает это.
Количество пользователей неограничено.

И могу ли я менять его по 5-10 раз и продавать другим клиентам под видом разных приложений но по факту просто будет изменено название и логотип.

Формально это будет 10 разных приложений.

PS: Под клиентом подразумевается заказчик, который платит тебе за то что ты разрабатываешь какое-то приложение. Конечный пользователь - тот, кто потом будет пользоваться приложением и будет (опционально) платить за его использование тебе или твоему клиенту.

PPS: то что в примере - оно предполагает, что ты либо сам как-то ещё доработаешь, кроме иконок и названия, либо дополнительно закажешь у автора доработку. Предполагается, что ты создал какой-то свой токен и на основе этого шаблона сделаешь типа официальный клиент для работы с этим токеном.

Ответ написан более года назад

Комментировать

Как купить лицензию на Warhammer 40k?

Василий Банников @vabka

Во-первых, покупка лицензии на чужую интеллектуальную собственность для создания своего продукта - это не в магазин за хлебом сходить.
Тут тебе нужно показать "продавцу", что его основной продукт (в данном случае - миньки для настолки) не пострадает, а только выиграет от твоего поделия.

Обращаться нужно к GW, очевидно.
Цена будет зависеть от того, на что вы там договоритесь.

К кому и в каком формате обращаться?

Пиши им на почту со своим предложением. Подробно опиши свою идею, чтобы GW могли оценить свои риски.

Какие бумаги должны подтверждать покупку лицензии?

Собственно договор должен быть, в котором тебе разрешается использовать интеллектуальную собственность GW для создания твоего продукта.

Как могут кинуть?

В данном случае, в общем-то, никак - либо вы договоритесь, либо нет. Максимум как могут "кинуть" - это если ты будешь просить лицензию на одно, а окажется, что тебе нужно совершенно другое.

Для начала можешь попробовать написать им в юридический отдел бумажной почтой:

Games Workshop Group PLC
Willow Road, Lenton,
Nottingham
NG7 2WS
UK

Но если у тебя в данный момент нет пары миллионов $$$, то смысла нет - с тобой даже общаться не станут.

Ещё вариант - поищи какого-нибудь издателя, который уже издавал игры с лицензией на WH и предложи им свою идею - вероятно у них уже есть контакт с GW и им будет проще купить ещё одну лицензию.

Ответ написан более года назад

3 комментария

Вопрос по лицензии GPL V3?

Василий Банников @vabka

В целом да, но чтобы более конкретно ответить, что так/не так - нужно больше информации.
Вот официальный FAQ: https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.en.html

Например, в некоторых случаях не обязательно сразу публиковать код - можно лишь сообщить пользователю (покупателю), что он можешь запросить у тебя код.

Ответ написан более года назад

Комментировать

Могу ли я депонировать сайт на PhpBB с шаблоном сайта от других разработчиков?

Василий Банников @vabka

Можешь попробовать сайт как совокупность исходного текста представить (тогда процедура ничем не отличается от депонирования любого другого текста, например рукописи)
Раз тема создана не тобой - на тему ты никак не можешь претендовать, как автор.
На контент пользователей - тоже.

Но зачем?

Ответ написан более года назад

Комментировать

Что указать на сайте при использовании open source продукта для генерации картинок?

Василий Банников @vabka

Apache и MIT распространяются только на ПО, а не на произведения, созданные при помощи них.
Так что ничего указывать не нужно.

Ответ написан более года назад

Комментировать

Что необходимо оставить в шаблоне?

Василий Банников @vabka

Нарушаю ли я лицензию MIT?

Нет, лицензия не запрещает так делать.

Данная лицензия разрешает ..., безвозмездно использовать ..., включая неограниченное право на использование, копирование, изменение, слияние, публикацию, распространение, сублицензирование и/или продажу копий Программного обеспечения, а также лицам, которым предоставляется данное Программное обеспечение, при соблюдении следующих условий:

Указанное выше уведомление об авторском праве и данные условия должны быть включены во все копии или значимые части данного Программного обеспечения.

Тоесть тебе нужно просто оставить текст копирайта в файлах этого шаблона и мб где-нибудь в твоём пользовательском соглашении оставить копирайт автора шаблона, всё.

Ответ написан более года назад

Комментировать