Ответы пользователя по тегу Лицензии на ПО и другие произведения
  • Как обнаруживается нарушение лицензионных соглашений в ПО?

    vabka
    @vabka
    Токсичный шарпист
    1. По косвенным признакам (например ты статически слинковал какую-то библиотеку под вирусной лицензией). Потом твой клиент написал кляузу владельцам этой библиотеки и они подают в суд - далее в суде ты обязан будешь предъявить свои исходники на экспертизу.

    2. Сотрудники могут разгласить это.

    3. Косвенно по специфике работы - если эта библиотека очень специфичным способом работает, обращается к каким-то специфически названным ключам в конфиге, то тогда тоже можно обратиться в суд и потребовать проверку

    4. Библиотека уникальная и де-факто является единственным способом решения какой-то задачи (редкий кейс)

    5. Некоторые библиотеки могут помазать свой код телеметрией

    6. Сотрудники твоей компании могут начать контрибутить в эту библиотеку - если это увидят, то тогда закономерный вопрос - а не получают ли они зарплату за это.

    В любом случае лучше не рисковать - уже есть случаи судов по поводу нарушения свободных лицензий.
    Помни, что ты всегда можешь стать прецедентом, если вдруг нарушишь.
    Ответ написан
    3 комментария
  • Допустимо ли использовать спрайт от автора, который разрешил всем брать?

    vabka
    @vabka
    Токсичный шарпист
    Нужно соблюдать законы об интеллектуальной собственности.
    "Разрешил всем брать" - это не лицензия.
    Ищи, на каких именно условиях автор разрешил брать.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Под какой лицензией стоит выпускать программу, если спецификация к ней публикуется под лицензией CC-BY-SA?

    vabka
    @vabka
    Токсичный шарпист
    Допустим, я разрабатываю техническую спецификацию алгоритма и указываю лицензию CC-BY-SA.

    Авторским правом защищается только текст, но не алгоритм.

    Является ли программа, реализующая данную спецификацию, производной (по условиям CC-BY-SA)?

    Нет, не является.

    Программа может быть выпущена под любой лицензией, так как она реализует алгоритм, а не является копией/редактурой текста спецификации.

    Тут уместна аналогия с шахматами.
    Спецификация - это всё равно что текст правил.
    Алгоритм, который эта спецификация описывает - это всё равно что сами правила игры (поле 8*8 из белых и чёрных клеток, и столько-то фигур, которые могут двигаться определённым образом.)
    Ответ написан
    Комментировать
  • Как доказать законность использования ПО для которого разработчик не создал лицензии?

    vabka
    @vabka
    Токсичный шарпист
    У любого ПО должно быть какое-то пользовательское соглашение/условия использования.
    Раз оно шло вместе с оборудованием - посмотрите все бумаги, которые с этим оборудованием шли. Очень вероятно, что где-то среди них указано, что это какой-то там программно-аппаратный комплекс и вам разрешено пользоваться этим ПО для того и того - это и будет лицензия.
    Если вам никаких бумаг не предоставили - вам даже хранить копию ПО на компьютерах предприятия нельзя, не то что использовать.

    Попросите у своего поставщика хоть какую-то бумагу, в которой будет описано, какое ПО и на каких условиях вам предоставлено.
    По факту достаточно будет сообщения в месенджере или письма на почту в котором будет что-то типа
    Да, мы разрешаем вам (компании и всем сотрудникам) бесплатно и бессрочно пользоваться этим ПО, в том числе производить его установку на другие компьютеры на предриятии

    (главное удостоверься, что сотрудник, который это пишет, действительно уполномочен делать такие заявления)
    Даже если дело дойдёт до суда - подобной отписки уже будет достаточно, чтобы доказать вашу добросовестность.

    Если не предоставят - доходчиво сообщите им, что у вас от этого могут быть большие проблемы и вы будете искать другого поставщика
    Ответ написан
    Комментировать
  • Нарушает ли открытое ПО composer`а проприетарную лицензию?

    vabka
    @vabka
    Токсичный шарпист
    Мы создадим обработчик для использования этой библиотеки, можем ли мы взять деньги за такую услугу? И нарушит ли эта библиотека лицензию CMS?

    Скорее наоборот вы можете лицензию на эту открытую библиотеку случайно нарушить.
    В случае apache - не страшно, она разрешает линковку с проприетарным кодом и не обязывает раскрывать исходники.
    В случае GPL - нужно будет покупателю CMS-ки предоставить возможность получить исходники прилинкованной библиотеки (а в некоторых случаях - и самой CMS-ки. Лучше посоветоваться с юристом, тк GPL очень сложная лицензия)

    Может ли компания продавать такую cms?

    Может. Но CMS же должна будет знать о существовании этой библиотеки? Я бы попробовал тогда добавить систему плагинов для CMS-ки. Тогда в худшем случае придётся только исходники этого плагина опубликовать.

    ситуации 1 и 2, только с модификацией библиотеки (наследование классов и их правки)

    Всё определяется конкретной лицензией. Повторюсь что gpl, apache, bsd, и mit - это совершенно разные лицензии.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Как подписать своё приложение?

    vabka
    @vabka
    Токсичный шарпист
    Браузер в любом случае будет ругаться, тк он впервые видит твой екзешник и он ещё не заработал репутацию.

    Винда будет ругаться, тк он не подписан.
    https://habr.com/ru/articles/83008/
    Сертификат стоит 8к рублей а может и больше.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Regular/Extended лицензии на codecanyon?

    vabka
    @vabka
    Токсичный шарпист
    На все вопросы отвечает полный текст лицензии:
    https://codecanyon.net/licenses/terms/extended
    Если я куплю приложение с Extended лицензий переделаю под себя: сменю название,логотип,выложу в PlayMarket со своего лк разработчика. После продам, так можно?

    Продать можно - это явно разрешено лицензией.

    И вообще могу ли я просто купить шаблон менять его 5-10 раз и продавать?

    Extended лицензия подразумевает, что ты сделаешь ровно 1 конечный продукт.
    => Для того чтобы продать 10 разных приложений на основе одного шаблона - тебе нужно купить десять лицензий

    В чем вообще разница этой лицензии я так понимаю regular это для себя использование а extended могут быть другие клиенты?

    Extended позволяет предоставлять доступ к конечному продукту на платной основе. Regular - запрещает это.
    Количество пользователей неограничено.

    И могу ли я менять его по 5-10 раз и продавать другим клиентам под видом разных приложений но по факту просто будет изменено название и логотип.

    Формально это будет 10 разных приложений.

    PS: Под клиентом подразумевается заказчик, который платит тебе за то что ты разрабатываешь какое-то приложение. Конечный пользователь - тот, кто потом будет пользоваться приложением и будет (опционально) платить за его использование тебе или твоему клиенту.

    PPS: то что в примере - оно предполагает, что ты либо сам как-то ещё доработаешь, кроме иконок и названия, либо дополнительно закажешь у автора доработку. Предполагается, что ты создал какой-то свой токен и на основе этого шаблона сделаешь типа официальный клиент для работы с этим токеном.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Как купить лицензию на Warhammer 40k?

    vabka
    @vabka
    Токсичный шарпист
    Во-первых, покупка лицензии на чужую интеллектуальную собственность для создания своего продукта - это не в магазин за хлебом сходить.
    Тут тебе нужно показать "продавцу", что его основной продукт (в данном случае - миньки для настолки) не пострадает, а только выиграет от твоего поделия.

    Обращаться нужно к GW, очевидно.
    Цена будет зависеть от того, на что вы там договоритесь.

    К кому и в каком формате обращаться?

    Пиши им на почту со своим предложением. Подробно опиши свою идею, чтобы GW могли оценить свои риски.

    Какие бумаги должны подтверждать покупку лицензии?

    Собственно договор должен быть, в котором тебе разрешается использовать интеллектуальную собственность GW для создания твоего продукта.

    Как могут кинуть?

    В данном случае, в общем-то, никак - либо вы договоритесь, либо нет. Максимум как могут "кинуть" - это если ты будешь просить лицензию на одно, а окажется, что тебе нужно совершенно другое.

    Для начала можешь попробовать написать им в юридический отдел бумажной почтой:

    Games Workshop Group PLC
    Willow Road, Lenton,
    Nottingham
    NG7 2WS
    UK

    Но если у тебя в данный момент нет пары миллионов $$$, то смысла нет - с тобой даже общаться не станут.

    Ещё вариант - поищи какого-нибудь издателя, который уже издавал игры с лицензией на WH и предложи им свою идею - вероятно у них уже есть контакт с GW и им будет проще купить ещё одну лицензию.
    Ответ написан
    3 комментария
  • Вопрос по лицензии GPL V3?

    vabka
    @vabka
    Токсичный шарпист
    В целом да, но чтобы более конкретно ответить, что так/не так - нужно больше информации.
    Вот официальный FAQ: https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.en.html

    Например, в некоторых случаях не обязательно сразу публиковать код - можно лишь сообщить пользователю (покупателю), что он можешь запросить у тебя код.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Могу ли я депонировать сайт на PhpBB с шаблоном сайта от других разработчиков?

    vabka
    @vabka
    Токсичный шарпист
    Можешь попробовать сайт как совокупность исходного текста представить (тогда процедура ничем не отличается от депонирования любого другого текста, например рукописи)
    Раз тема создана не тобой - на тему ты никак не можешь претендовать, как автор.
    На контент пользователей - тоже.

    Но зачем?
    Ответ написан
    Комментировать
  • Что указать на сайте при использовании open source продукта для генерации картинок?

    vabka
    @vabka
    Токсичный шарпист
    Apache и MIT распространяются только на ПО, а не на произведения, созданные при помощи них.
    Так что ничего указывать не нужно.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Что необходимо оставить в шаблоне?

    vabka
    @vabka
    Токсичный шарпист
    Нарушаю ли я лицензию MIT?

    Нет, лицензия не запрещает так делать.

    Данная лицензия разрешает ..., безвозмездно использовать ..., включая неограниченное право на использование, копирование, изменение, слияние, публикацию, распространение, сублицензирование и/или продажу копий Программного обеспечения, а также лицам, которым предоставляется данное Программное обеспечение, при соблюдении следующих условий:

    Указанное выше уведомление об авторском праве и данные условия должны быть включены во все копии или значимые части данного Программного обеспечения.

    Тоесть тебе нужно просто оставить текст копирайта в файлах этого шаблона и мб где-нибудь в твоём пользовательском соглашении оставить копирайт автора шаблона, всё.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Как оформить форк репозитория?

    vabka
    @vabka
    Токсичный шарпист
    Могу ли я заменить лицензию (файл LICENSE) на свою, либо удалить?

    Да, но если будешь публиковать, то должен указать, что твой форк основан на другом продукте под лицензией MIT.
    Могу ли я переписать файл README?

    Да
    Ответ написан
    Комментировать
  • Можно ли использовать код с лицензией MIT без исходного кода?

    vabka
    @vabka
    Токсичный шарпист
    MIT не требует от тебя раскрытие исходного кода.
    Нужно только упомянуть в своей лицензии, что используются компоненты с MIT-лицензией
    Ответ написан
    3 комментария
  • Какую лицензию лучше выбрать - MIT или LGPL2.1?

    vabka
    @vabka
    Токсичный шарпист
    MIT даст больше свободы, включая коммерческое использование без раскрытия исходников.
    Но с обязательным требованием указать в лицензии первоисточник
    Ответ написан
    2 комментария
  • Законно ли перенести ключ windows на другое устройство?

    vabka
    @vabka
    Токсичный шарпист
    Если это предустановленная ОС, то не легально.
    OEM лицензии предназначены для использования на том устройстве, для которого были приобретены
    Ответ написан
    Комментировать
  • Лицензии codecanyon / envato market?

    vabka
    @vabka
    Токсичный шарпист
    60f9381969b42699304330.png
    Разницы в фичах нет - это только дополнительные права на использование
    Ответ написан
    Комментировать
  • Разрешается ли ставить личный Adobe Acrobate Pro на корп. ноутбук?

    vabka
    @vabka
    Токсичный шарпист
    Вроде персональная лицензия на Adobe Acrobat Pro не запрещает коммерческое использование.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Делаєт ли встраевание шрифта сайт производным произведением?

    vabka
    @vabka
    Токсичный шарпист
    Да, вы должны в лицензии указать, что у вас используется такой-то шрифт.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Что означает SIL Open Font License?

    vabka
    @vabka
    Токсичный шарпист
    Это значит, что шрифт можно включать в состав другого софта и перепродавать, но текст лицензии должен ижти вместе с ним.
    Ответ написан