Нарушает ли открытое ПО composer`а проприетарную лицензию?

Question

[m4son]

Подскажите насчёт лицензий в веб-разработке. Не совсем понятны следующие ситуации:

1) есть платная закрытая CMS заказчика, и ему нужно создавать Ворд документ. Если через composer установить библиотеку с лицензией gnu/gpl/lgpl/apache, и не модифицировать. Мы создадим обработчик для использования этой библиотеки, можем ли мы взять деньги за такую услугу? И нарушит ли эта библиотека лицензию CMS?

2) компания планирует создать платную cms . Она будет использовать библиотеку с лицензией gnu/gpl/lgpl/apache, но не модифицировать ее. Установщик саму библиотеку не содержит. В инструкции сказано, что покупатель должен сам ее установить через composer. Может ли компания продавать такую cms?
3) ситуации 1 и 2, только с модификацией библиотеки (наследование классов и их правки)

Answer 1

[Василий Банников]

Мы создадим обработчик для использования этой библиотеки, можем ли мы взять деньги за такую услугу? И нарушит ли эта библиотека лицензию CMS?

Скорее наоборот вы можете лицензию на эту открытую библиотеку случайно нарушить.
В случае apache - не страшно, она разрешает линковку с проприетарным кодом и не обязывает раскрывать исходники.
В случае GPL - нужно будет покупателю CMS-ки предоставить возможность получить исходники прилинкованной библиотеки (а в некоторых случаях - и самой CMS-ки. Лучше посоветоваться с юристом, тк GPL очень сложная лицензия)

Может ли компания продавать такую cms?

Может. Но CMS же должна будет знать о существовании этой библиотеки? Я бы попробовал тогда добавить систему плагинов для CMS-ки. Тогда в худшем случае придётся только исходники этого плагина опубликовать.

ситуации 1 и 2, только с модификацией библиотеки (наследование классов и их правки)

Всё определяется конкретной лицензией. Повторюсь что gpl, apache, bsd, и mit - это совершенно разные лицензии.