Василий Банников

NPOI и OpenXML Sdk

1. Например ты можешь перекладывать данные из буфера куда-то ещё. В List<byte> например.
А лучше переработай свой протокол, чтобы в этом не было нужды (чтобы где-то в начале сообщения писалось, сколько места тебе нужно выделить)

2. Посмотри в сторону System.IO.Pipelines - там уже решены практически все проблемы, с которыми можно столкнуться.

3. Подумай над тем чтобы использовать уже готовый протокол типа того же http

https://thielj.github.io/MetroFramework/

При сборке добавь ещё --self-contained либо установи рантайм на этот ПК.

Costura собирает только managed код в себя.
WebView2 - это уже unmanaged.

Переходи на dotnet 6 - там можно включить неуправляемые библиотеки так, чтобы они распаковывались при запуске.

PS: single file для десктопных приложений переоценён. Обновления, например, гораздо легче накатывать, когда у тебя много файлов, тк те файлы, которые не изменились, можно будет не передавать при обновлении

Да, единственный хороший вариант хранить картинки в базе - это не хранить картинки в базе, а хранить лишь пути или идентификаторы картинок.

Главный минус картинок в ФС - это то что они будут привязаны к одному серверу. Лучше хранить картинки в другой системе (S3 или CDN) и хранить в базе их идентификаторы, чтобы потом клиент мог сам их скачать, если это необходимо. Так раздача картинок не будет привязана к основному серверу.

А клиент пусть их кэширует также у себя на диске.

В будущем я хотел бы попробовать сделать так, чтобы база была на каком-то сервере, чтобы многие могли пользоваться приложением, но не думаю, что это будет нормально работать, да и вообще не красиво( Заранее спасибо.

Если ты хочешь, чтобы разные пользователи имели доступ к единой базе модов, то действительно надо сделать какой-то сервер.

Ну и клиент на WPF не должен напрямую подключаться к MS SQL.
MS SQL должен находится где-то на сервере и спрятан за каким-то другим web-сервером (который будет написан с использованием ASP NET Core например), который будет уже отвечать за всякую логику.
Если тебе нужна локальная база данных на клиенте (для кэша например), то лучше использовать sqlite.

Десериализуй в объекты, а затем делай Select.

Следует не сборку делать, а "публикацию", тк сборка предназначена для разработки и студия иногда может не скопировать некоторые зависимости в папку Release исходя из того что эти зависимости и так доступны глобально на компьютере разработчика.

Используй Pomelo.EntityFrameworkCore.MySql

информации насчёт того, как делать миграции в MySQL средствами Visual Studio

Сейчас миграции делаются не средствами студии, а средствами efcore cli - в этом плане раскатка миграций никак не отличается от любой другой СУБД.

и как, собственно настраивать проект под ASP.NET (options, builder, Swagger (не удивляйтесь, пока я именно его использую, т.к. при обкатке новой СУБД такой выбор очевиден) и прочее).

Они ортогональны и никак не зависят от СУБД.

PS: зачем тебе mysql, когда есть postgres?

1. Убери вот эту пакость:
string.Join("", array1[i].ToUpper().Split())
2. Переложи все данные в HashSet - тогда проверка наличия строки будет происходить за адекватное время.
У HashSet даже есть метод Intersect который возвращает true, если в двух наборах есть какие-то общие элементы.

1. async-await используй
2. Используй какую-нибудь orm-ку (EF core, Dapper, linq2db). Многие из них как правило явно запрещают параллельные запросы в рамках одной транзакции.

Но вроде чисто в теории sqlite разрешает конкурентное чтение (но не запись)

fixed запрещает перемещать объект в памяти.
Сборщик мусора может и не соберёт объект, но без fixed он может его переместить и тогда указатель станет невалидным.

stackalloc выделяет данные на стеке, а по тому с ним такой проблемы нет, ну и да - он не нагружает gc, хоть и обладает кое-какими другими потенциальными проблемами.

1. Есть xunit
2. Есть библиотеки с альтернативными ассертами. Например я везде fluentassertions использую
3. Mstest на коре вроде тоже есть.
4. Вместо атрибута ExpectedException лучше использовать аналогичный ассерт:
https://docs.nunit.org/articles/nunit/writing-test...

позволяет удобно работать с XML-файлами и не только

Фу какая гадость. Зачем тебе это в тест-фреймворке???

AssemblyInitialize!

Зачем он тебе?

1. Финализация вполне может быть отложена по усмотрению сборщика мусора
2. JIT вполне может так скомпилировать твой код, что вот этот = null будет опущен => при поиске ссылок, ссылка всё ещё будет на стеке.
Попробуй вынести в новый метод и посмотреть там.

Ну и такой код как у тебя в реальном мире лучше не использовать (это я про принудительный вызов гц, логи в финализаторе, и финализатор который не чистит неуправляемые ресурсы)

PS: читаем внимательно документацию и особенно слова "не гарантирует"

Используйте параметр , mode чтобы указать, должна ли сборка мусора происходить немедленно или только при оптимальном времени для освобождения объектов. Использование этого метода не гарантирует, что вся недоступная память в указанном поколении будет освобождена.

Чтобы настроить навязчивость сборки мусора в критические периоды в приложении, задайте LatencyMode свойство .

Сборщик мусора не собирает объекты с номером поколения, превышающим указанное параметром generation . Используйте свойство , MaxGeneration чтобы определить максимально допустимое generationзначение .

Чтобы сборщик мусора учитывал все объекты независимо от их создания, используйте версию этого метода, которая не принимает параметров.

Чтобы сборщик мусора отнимает объекты до указанного поколения объектов, используйте перегрузку GC.Collect(Int32) метода . При указании максимального поколения собираются все объекты.

потому что DivideByZeroException.Message - это попытка обратиться к статическому члену класса.
Нет переменной - нет и возможности обратиться к данным.

Если считаешь что так быть не должно - пиши предложение в language design, описывай зачем это надо, во что оно должно компилироваться на уровне IL, и как не сломать существующий код.

Предположим, вы – учитель, чья задача научить школьника/студента программированию. С чего можно начать первое занятие? Можно начать рассказывать о системах счисления, архитектуре процессора, компиляции, интерпретации и прочих вещах, но разве они и вправду так нужны новичку, которому надо просто написать змейку?

Начинать нужно с того, зачем вообще это нужно ученику, и что у него должно получиться в результате.
А что именно изучать - проще посмотреть как это сделано у других. Например глянь как устроен курс CS50 - это не только лишь программирование, а в целом компьютерные науки.

Потому что у тебя не тот Math используется.
У тебя конфликт имён и в таком случае приоритет даётся текущему неймспейсу емнип.
Пиши System.Math.Sin, либо добавь свой неймспейс, либо используй top level statement, либо переименуй класс свой

Например так:

var line = Console.ReadLine();
var items = line.Split(' ');
var a = int.Parse(items[0]);
var input = char.Parse(items[1]);
var b = char.Parse(items[2]);

void означает, что функция ничего не возвращает. Такие функции не получится использовать в выражениях и их результат нельзя никуда присвоить. Из-за этого многие обобщённые вещи приходится писать по два раза: один раз для обычных функций и ещё раз для функций, которые возвращают void.
Такие функции ещё называют процедурами.

unit же напротив является значением, просто всего с одним возможным вариантом. Компиляторы часто его оптимизируют так, что он занимает 0 байт и не требует никаких инструкций для передачи. То же самое с указателем на юнит.

Можно ли увидеть аналог пример кода на c# java с этим типом?

Нельзя, тк в их системе типов такого типа просто нет. Можно его имитировать при помощи пустой структуры например.
Но в мире дотнета есть f#, а в мире жавы - скала и котлин.

А еще, вот к примеру я придумал, почему нету(может этот тип и есть), К примеру в c# есть понятие Boxing типов при касте через object
int a=(int)(object)1;
Что довольно дорого и долго. С выделением памяти в куче.
А почему нету Типа, который ни чего не упаковывает, а просто передает двойное машинной слово? Ведь это прекрасно покроет все простые структурные типы, int char double., Enum, кортежи в 8 байт. А все остальное уже как объект.

1. А что делать если тебе боксинг явно нужен?
2. А где ты будешь метаданные передавать? Как в такой ситуации отличить тот же long от ссылки на объект?
3. По спецификации передаётся ссылка, а не двойное машинное слово.

И каким боком боксинг имеет отношение к юниту?