Хотелось бы услышать, почему решётка не для новичков (не поверю, что это из-за типов) и почему js не даст полноценного представления о программировании
Dmitry_Kolesnilov,
1. Новая специальность - ОК (но хотелось бы услышать какая именно)
2. Учат как-то иначе - да, но в сфере IT я ещё не видел такой специальности, которую можно было бы освоить только через ВУЗ.
Вообще смешно было бы идти вуз для освоения какой-то простой профессии, типа тестировщика (я знал такого человека, который на полном серьёзе искал вуз, в котором он бы получил диплом тестировщика)
Роман Кофф, такое в принципе можно реализовать через EndpointMetadata, тк туда можно любой object засунуть. Можно даже роутинг из бд или файла подтянуть, но это надо самостоятельно реализовывать - я не видел готовых решений
Я бы сделал обёртку над этим девайсом, в которой происходил отлов исключений и корректная их обработка.
Всё-таки логика на исключениях - это не очень хорошо.
А глобальная обработка исключений в бизнес-логике - ещё хуже.
Уточните вопрос.
1. Что вы понимаете под "3D макет-прототип техники" - это неоднозначно (какой техники)
2. При чём тут прототипы программ (я так понял, тут речь про sketch и figma)? Это же совсем другое
3. Поправьте теги
cursor_pointer, достаточно часто. Виндовые сервера чаще используют на первых порах, когда мигрируют легси на .net Core, но если изначально разрабатывать под Core, то в Windows смысла нет.
Для разработки можно тоже Linux использовать - есть Rider, но под линуксом есть проблемы со всякими инструментами
Делал попытки в UWP, WPF, но учитывая, что в приложении много интерактива, код превращается в сборник костылей.
Мне кажется, тут проблема не в технологии, а в ваших руках - если так, то попробуйте лучше изучить свой инструмент )
Если нет, то:
На какой, из знакомых вам технологии у вас не было сборника костылей?
Какую технологию вы знаете, где получаются похожие приложения без костылей?
Потом проверьте, можно ли такое приложение как-нибудь в режиме киоска запустить, скорее всего можно, хоть и с помощью костыля (но он будет один хотябы)
