Для простоты.
Если в контейнере будет больше одного приложения, то весь инструментарий пришлось бы усложнить.
А жизнь пользователю это бы не упростило.
если микросервису нужен mysql+rabbitmq+rsyslog, то мне нужно поднять для 1 микросервиса 4 контейнера. с приложением и с 3 сервисами.
Именно так
почему я не могу это собрать в один контейнер ?
По тому что тогда теряется весь смысл микросервисов.
Если у вас будут все сопустствующие сервисы в одном контейнере, то вы не сможете его нормально масштабировать.
А если каждый процесс в своём контейнере, то вы можете спокойно сделать 10 копий своего сервиса, при этом mysql+rabbit+syslog будут только в одном экземпляре
1. прикладывай пример кода, чтобы можно было понять, откуда именно такой результат был получен.
2. Попробуй хотябы загуглить и почитать первые пару ссылок из выдачи
Drno, как раз наоборот superfetch уменьшает количество обращений к диску, тк заранее подгружает часто используемые библиотеки в память.
Никогда не видел катастрофической нагрузки на проц от неё
Если это openvpn, то там вроде прямо в конфиге есть опция для этого.
Если это виндовый VPN, то можно вес интерфейсу впна повысить (не помню как), и тогда он будет работать только для корпоративных ресурсов. Вроде ещё суффикс надо настроить в свойствах, но не уверен.
wisgest, видимо пропало слово "уровня" - это гипервизоры, которые ставятся на машину вместо ОС и представляют из себя лёгкую операционную систему, в которой стоит только гипервизор и какие-нибудь средства для удалённого доступа.
Для простоты.
Если в контейнере будет больше одного приложения, то весь инструментарий пришлось бы усложнить.
А жизнь пользователю это бы не упростило.
Именно так
По тому что тогда теряется весь смысл микросервисов.
Если у вас будут все сопустствующие сервисы в одном контейнере, то вы не сможете его нормально масштабировать.
А если каждый процесс в своём контейнере, то вы можете спокойно сделать 10 копий своего сервиса, при этом mysql+rabbit+syslog будут только в одном экземпляре