Maxim, а вот тут я хз. Не пробовал так обновлять.
Обновлял только через UI и вроде с момента покупки так ничего и не изменилось.
Rootfs не смотрел и даже хз, трогал ли я его
BeeLaL, если что, существует ML.NET, который позволяет подключить и использовать нейросеть, которую ты обучил где-то в другом месте.
Например разработать и обучить можно на Python, а потом экспортировать её в onnx и подключить в ml.net
Оно по где и работает будет лучше, чем ваш велосипед из-за оптимизаций
1. Линза чистая?
2. Остальные настройки нужно угадывать?
3. Высокорое разрешение - только для хорошего освещения, ибо при высоком разрешении снижается светочувствительность, из-за чего будет больше шумов и ниже резкость.
Refguser, ладно, видимо я совершил ошибку, когда пытался искать это в актуальной документации самого гугла, а не в статьях, которые вышли больше 10 лет назад.
Kingdomofcrookedmirror, если у вас стационарный компьютер, который вы не собираетесь часто перемещать и не собираетесь запускать в космос, то тогда вес не должен быть решающим параметром.
Если вы боитесь, что тяжёлый кулер повердит МП - вы зря беспокоитесь.
Для защиты от этого у всех нормальных кулеров есть бекплейт.
Putin_Krasav4ik2024, ну что значит "не имеет никаких баз"? Они публично доступны, если чуть чуть поискать.
Если представить, что он вообще в вакууме находится и оторван от реального мира, то на вопрос невозможно дать однозначный ответ, так как не достаточно данных.
Очень много хороших отзывов есть о Троелсене (сам его давно читал, мне он тоже понравился):
Pro C# 10 with .NET 6: Foundational Principles and Practices in Programming. Andrew Troelsen.
Конкретно по юнити есть Unity in Action.
А Сакутин инфоцыган с сомнительным качеством материала.
Конкретно про курсы его (хоть платные хоть бесплатный на 9 часов) я ничего не скажу, тк не учил по ним ничего, но вот какое-то время назад он выпускал видео с разбором задач на собеседовании, где в общем-то ни одной реальной задачи с собеседования не оказалось (предположу, что видео строилось на каких-то устаревших данных, которые не перепроверялись)
Ali-Muhammad Zakarayayev, документация - это ок вариант, если уже имеешь какую-то базу. Тут у автора базы нет => чтение документации особо пользы не даст.
Книга, которую вы упоминаете - это справочник, а не учебник. По нему тоже будет не очень продуктивно учиться с околонуля.
Putin_Krasav4ik2024, даже подключение не обязательно.
Если мы говорим о злоумышленнике, который собирается где-то копаться, то это значит, что он может просто воспользоваться данными из одного из множества сливов, чтобы сопоставить ip с конкретным человеком (ну или хотябы сузить до нескольких человек и дальше уже сопоставлять по другим параметрам)
Вова, если вспомнить пирамиду Маслоу, то там ни на каком слое нет "решение интересных задач".
Я понимаю, что вы говорите о средне-высокоуровневых потребностях, типа признания заслуг или самоактуализации.
Но то же признание заслуг кроме собственно преодоления чего-то сложного требует ещё и обратной связи от коллег и менеджмента - какими бы интересными задачи ни были - ты перегоришь, если не будешь получать никакой обратной связи.
С другой стороны - какая бы ни была благодарность, как бы сильно генеральный директор ни подчеркивал твою важность, как бы сильно пользователи ни называли тебя гением - ты всё равно похожим образом перегоришь, если будешь делать что-то простое, однотипное, примитивное, шаблонное.
Собственно это тоже будет больше вопрос менеджмента, чтобы ты не был overqualified/overskilled для работы.
Мне кажется, что в сфере разработки ПО абсолютно везде можно найти задачи по сложности и интересности "как раз", а вот найти компанию, где менеджмент корректно расставит все приоритеты и будет поддерживать мотивацию сотрудников - гораздо сложнее.
Вопрос идеологии типа "не хочу работать в гемблинге/беттинге", или "не хочу блокчейн" оставим в стороне - это уже другая история.
Вова, ну "со временем" все найдут всех и в текущей ситуации)
Зачем тогда что-то менять?
Можно в навыки написать разработку компиляторов и тогда тоже рано или поздно кто-то придет, кому нужен разработчик компиляторов.
поэтому не могу сказать, как нужно сделать правильно
А как хотелось бы лично вам, будь вы на месте соискателя и будь вы на месте работодателя?
Но моя мысль сводится к тому, что условных доярок - 1 млн, и найти их просто.
Если смущают доярки и трудно абстрагироваться от реалий рынка труда в с/х, то пусть вместо дойки коров будет разработка почтового сервера на C++, вместо уборки коровника - написание тестов для всего этого на Python, а вместо кормления - написание запросов к Oracle.
В качестве дойки коз пусть будет разработка примерно того же самого, но на си (или какого-то небольшого модуля)
А в качестве дойки мамонтов пусть будет то же самое на Rust )
Как бы вам, как соискателю, хотелось бы, чтобы построилась поисковая выдача у потенциального работодателя? Кто вас должен найти, а кто нет?
Обновлял только через UI и вроде с момента покупки так ничего и не изменилось.
Rootfs не смотрел и даже хз, трогал ли я его