Jek, судя по вопросам которые вы задаёте можно сделать заключение, что у вас слишком мало знаний и опыта в этом вопросе. Из этого я вангую, что в обозримом будущем нифига вы не подключите к атмеге.
Вы не осознаете разницы между аналоговой и цифровой камерой, не понимаете даже ориентировочно какой поток данных будет идти и каким контроллером его можно успевать обрабатывать, не понимаете, что нужно какой-то кодек, поскольку сырой поток не пройдёт даже через хорошие каналы и быстродействующий контроллер.
Более того, вы здесь даже не объясняете что хотите потом от этой камеры, фотографировать или видео брать, через какой интерфейс, сохранять или сразу передавать...
Если купить готовую камеру и подключить к готовому устройству - ума много не надо, то развести плату и подключить матрицу, а потом побороть тысячу проблем и узких мест -- это не ваш уровень. Не тратьте время. Возьмитесь для наработки опыта за проекты попроще.
Ну или вот для вас подходящая платформа тоже.
Но к атмеге подключить даже не мечтайте.
Tayrus0, вы приведите пример того, что хотите получить конкретно и в точности. а-то вот это вот ваше "к примеру совпадения#1 , совпадения#2" понятно только вам и в вашей голове
Xe1ga, Большое подозрение вызывает то, в каком формате и как именно вы получаете вашу 16-ричную строку.
Дали бы хотя бы раз в 20 побольше кусок и стало бы понятно ошибаетесь вы проводя неправильные аналогии, или у вас там действительно такая хрень откуда-то приходит.
Отформатируйте код в тексте вопроса. Писать неформатированный код - это невуажение к посетителям ресурса.
Подробнее опишите как получаете и чем формируется hex-строка.
Developer, похоже автор вопроса тупит не просто так, он либо потролить пришел, либо ему нахрен ответ на самом деле не нужен, либо действительно нихрена не понимает даже как расписать подробно детали вопроса и наши ответы ему не помогут.
Я и раньше с таким сталкивался и успешно решал такие проблемы, но в этот раз моим привычным способом просто не выходит вывести текст, а в консоли появляется none.
Для слабо сообразительных поясню, что нужно написать последовательно и подробно что куда передаёте, какой ответ получаете и какой ожидаете увидеть. Не картинками (!), не косвенными упоминаниями "я же говорил", а подробно и последовательно, вход и выход.
В вашем случае, если продраться через тупую постановку вопроса, можно сделать вывод, что функция make_sentence возвращает None.
Она может это делать, вот в исходниках это видно.
И вы никак не выведете никакой текст там, где его нет. Проблема не с выводом, а с его отсутствием.
То есть вы ищете готовое решение? Нужно поискать его за вас?
Вас нужно научить использовать flask? Вас нужно научить обрабатывать http-запросы?
Вас нужно научить делать http запросы на питоне?
Для вас нужно найти примеры всего этого? Или вы хотите именно готовый пример, который делает в точности то что вам нужно и в нужном порядке?
Если вы не способны нагуглить примеры перечисленных мною типовых простых задач, то у меня для вас плохие новости, вы не сможете воспользоваться сколь угодно подробным ответом с этого ресурса. Вам нужно к фрилансерам.
nexus0, в чем конкретно вопрос? Нужно рассказать что такое фласк, научить программировать на питоне или что учить пользоваться гуглом? Как мне понять уровень ваших компетенций, чтобы ответить на ваш расплывчатый вопрос? Запишитесь на курсы с таким подходом. Там вас последовательно научат писать сервисы и станет тогда понятно как решить вашу задачу.
houdy22, смотря что вы подразумеваете под словом "версия".
Если речь о данных, то конечно.
Если речь о метаданных, то я уже писал о миграциях, умолчаниях и толерантности к отсутствию полей и коллекций.
Для поиска слова по точному совпадению регекспы излишни. Это из пушки по воробьям. Конечно знать и уметь с ними работать нужно каждому программисту, но посмотрите на вопрос, ку да ему еще и регекспы на этом этапе, если он не понимает как простейшую функцию с циклом сделать?
Регекспы можно было бы использовать в более продвинутом решении этой задачи, например брать слова, нормализовать, конвертировать в регексп, который будет матчиться со всеми словоформами. Однако регекспы - это не панацея, и, если что-то решается более-менее эффективно и элегантно без них, то следует обойтись.
В данном случае речь, вроде бы, идёт о полных словах по точному совпадению. Хотя, конечно, вопрос поставлен так себе. Можно сплитнуть входную строку, а искомые слова конвертнуть в множество. Прозрачность и понятность такого решения утрёт нос регекспам, производительность сильно не пострадает, стабильность и предсказуемость производительности (в отличие от регекспов) тоже лучше, тем более, если учесть, что слова ищут в тексте сообщений мессенджера, если я правильно понял, а это не "Война и Мир".
