kk95, ну так изложите свои соображения сперва, чтобы понятно было что вам именно непонятно. Или вам курс лекций подготовить в полном объёме, а вы уж там покопаетесь выберете?
Что именно не получается воплотить из тех инструкций, что вы нагуглили? Что именно разъяснить из тех объяснений, что вы нашли самостоятельно?
Сергей Горностаев, от тоже поражаюсь. Люди почему-то прежде чем загуглить хотя бы разочек, хотя бы 5 минуточек и почитать, норовят спросить,чтоб им прям вот персонально носом ткнули, развёрнуто всё пояснили...
Ладно бы инфы мало об этом было, нет же...
Подключать сервер по wifi так себе идея. ВОт совсем так себе. Особенно если учесть какие глючные вайфаи встречаются на ноутбуках.
А в Минске есть хостинг-провайдеры с местными локациями.
А вы чего ждали? Хрень написали, хрень получили.
Вот как у людей это в голове устроено. Не понимают что пишут, не понимают, что спрашивают, не понимают чего хотят получить.
Вы что думаете, что у всех такой белый шум в голове и вам по волшебству какой-ото ответ свыше придёт на такой нелепый и невнятный вопрос? Да вы даже не напислаи что вводите при "тестировке"
Усовершенствовать...
Дмитрий Александров, я ж не спорю с вашим решением. У вас, видимо, достаточно опыта чтобы всё настроить за два дня, а потом, скажем, через пару лет штатной эксплуатации вы легко вспомните что там как ставилось, сможете что-то перекомпилировать, что-то переустановить посвежее, легко и быстро порешаете проблемы с возможными конфликтами, добавите в эту кучу веб-галерею, чтобы фоточки домашнего альбома хостить...
Но автор вопроса пришел сюда узнать какой дистрибутив лучше взять. У человека с вашими навыками такого вопроса, наверно, не возникло бы.
Я тоже, вот, по себе сужу. Один раз я два дня, неделю даже убью на то, чтобы всё настроить, но, черт подери, гробить на всё это еще неделю потом, когда понадобится всё переустановить... ну такое...
У топикстартера не RPi, а ноутбук, что по определнию мощнее. Лишний оверхед по пореблению ресурсов тут, ИМХО, не критичен. Зато повторяемость конфигурации дорогого стоит. Прозрачность развёртвания, прозрачность настроек...
Докер-контейнер строится на основе доке-файла, а в нём всё довольно понятно описано. Можно проследить цепочку базовых образов, у низ есть, наверно, документация и спецификация, в конце концов, можно самоу сконфигурировать всё на основе чистых базовых образов., ато всё будет описано в виде докерфайлов, и собрано в докер-компоуз. Всё наглядно и понтяно. Можно закинуть свою конфигурацию себе на гитхаб, вытянуть в случае смерт ноута и развернуть на новой чистой машине за считанные минуты. Я понимаю. что можно и бэкап сделать, но, согласитесь, всё таки ваше скомпилированное решение хоть и эффективнее по ресурсам, но гораздо геморнее по развёртыванию и решению проблем. Изоляция отдельных сервисов тоже дорогого стоит, нет лишних конфликтов по библиотекам, по портам...
Не даром в синолоджи в том же, вроде бы, добавили возможность подключения сервисов в виде докер-контейнеров. Красота.
Дмитрий Александров,
Это зависит от конкретных задач. Сервер домашний, очевидно на большие нагрузки не рассчитан, а в таких условиях удобство превыше всего. Одно дело, если нравится возиться со всеми этими настройками, а другое, если хочется ехать, а не шашечки.
Там нужна страничка, там хочется галерею стороннюю приподнять не заморачиваяс, тут вдруг вебморду торрентокачалки приспичило поднять, а потом ещё захлчется веб-интерфейс для аудио-плеера на всю квартиру. И почти всё это не собственного производства, запросто может конфликтовать одно с другим.
Не бог весть какие мощности там нужны, но удобство тут на первом месте, ИМХО.
vutmuk123, базы данных предназначены для хранения больших количеств однотипных записей. В базах для этого есть индексы, которые позволяют очень эффективно фильтровать заиси. Вы можете динамически создавать миллионы пустых таблиц и хранить данные даже в их названиях, но это довольно тупо, предполагать, что каким-то таким способом можно как-то повысить эффективность.
У любой БД есть спецификация от разработчиков, есть документация. в которой написано как правильно использовать БД и какие характеристики у нее при этом.
xmoonlight, что значит возрастающим покрытием? покрытием чего?
в задаче же не указана причина перебора.
Может быть такая задача, в которой полный перебор никак не оптимизировать.
xmoonlight, зачем?
Каждое подмножество взаимооднозначно сопоставляется с двоичным числом. Каждый бит показывает есть элемент в подмножестве или нет. Зачем решетку? Все эелементы все равно не сохранить.
xmoonlight, да согласен, согласен. конено бессмсленная. Как, впрочем, многие абстрактные задачи.
Вот, скажем, если бы он задачу укладки рюкзака таким перебором решить пытался, оно б понятно стало.
Ну так, вроде бы, на брейнфак транслятор есть. Можно что хочешь портировать. А так на эзотерических языках никто н епишет потому, что исать неудобно. Язык-то не для вычислительных машин, а для людей в первую очередь. А юдям нужны интересные задачи. а не рутинные. Хотя кому-то и рутинные заходят за интересные. Главное вызов поэпичнее. Наверно завести линукс на чисто видюхе - это так себе вызов. Мало способных на это спецов, которые не могут больше придумать чем бы таким интересным заняться.
А интересно, какие ограничения по объёму кода шейдеров? девяносто пятую винду, вроде ж, запискали на AsmJS в браузере. Может уже и в шейдер что-то такое поместится.
Странные идеи посещают людей иногда... Теперь и мне интереано. подписался.
Brenli, как можно что-то писать в прод совершенно не зная языка программирования? Если бы хирург с такой подготовкой вырезал аппендицит, то пациент лишился бы члена.
Есть возможность это сделать в словаре поменять кавычки одного вида на другого или только писать алгоритм обхода и замены?
В словаре нет кавычек. Никаких. Ни одной. Те, что вы видите, они не в словаре, они в его строковом представлении.
А вам нужно сам словарь преобразовать в json.
Словарь - это структура данных с ключами и значениями. Кючи - это строки, значения - тоже строки или списки с другими словарями. Всю эту структуру можно представить в виде питоновского выражения (это то самое якобы "с неправильными кавычками", что у вас есть), а можно преобразовать в json - это то, то вам нужно. Питоновское выражение немного похоже на json, но отличается, в частности, кавычками. не нужно рвать гланды через задницу и менять кавычки. Нужно сформировать json из словаря, как я написал выше.
Если вам не понятно то. что я тут разжевал, то вам рано браться за эту задачу. Изучайте питон.
То, что вы получили - это не json, это строковое представление словаря с данными.
Если вам нужен JSON, то преобразуйте словарь не в строку, а в JSON: json.dumps(data)
