tanokni

На данный момент Full HD нужно. Объясню по нескольким причинам. Вот на телефонах с размером в 5 дюймов разрешение более 400 ppi и мы уже привыкли к нему, хотя выше 350 человеческий глаз уже не различает и нам хватило бы 1366*768 как у яблочка 6го с его 326ppi. А вот с ноутами дела обстоят иначе. Тот же MacBook Pro с его 2560х1600 матрицей не дотягивает и до 300ppi с его 13.3 дюймовым экраном, а значит если мы слезим с телефона на ноут, то почувствуем разницу. То ли дело Телевизоры спросите вы, а как же быть с ними если при диагонали в 40, 46, 52 дюймах они имеют тоже Full HD. Тут выходит на арену другой параметр как контрастность, яркость и Герцовка, которые восполняют тот пробел качества, хоть и не полностью. Чего не скажешь про ноуты, особенно фирмы Asus, которые делают практически все по технологии TFT и с меньшим запасом яркости и контрастности. А меньшее разрешение обусловлено дешевизной комплектующих и большим времени автономности, что очень важно в век ультрабуков и Mac`ов, которые играют не меньше 5-6 часов. Если вы присмотритесь к ценовой категории то поймете что хороший Ноут на Винде с хорошим экраном и SSD-накопителем стоит куда дороже MacBook Pro. У самого стоит выбор покупки ноутбука своей Тете и среди всех выигрывает Mac по характеристикам схожим с ним. Вы можете сами проверить ноут Sony Fit 15, Acer Aspire S7, Asus Zenbook и возьмите MacBook MGX72, который стоит или так же или дешевле. Но если вам нужен игровой то смело берите Asus с дискретной видюхой, но желательно с Full HD

Попробуй Elementary OS, приятный, отзывчивый - по крайней мере, по интерфейсу - минимальное количество глюков, а чисто технически это Ubuntu 12.04 stable-ветки. Дистрибутив активно развивается параллельно с Ubuntu.

Есть прикольный текстовый редактор Scratch - с консолькой, подсветкой синтаксиса, обзором папок и без грамма лишнего.

Ещё вариант - не уходить из винды, а всё тестовое окружение (headless-виртуалку без интерфейса) запускать под Vagrant.

Однозначно Korora. Базируется на Fedora.

Даже если и выйдет выбить заказ — его итог может быть вреден для кармы :)

Да никакой, до сих пор часть работы делаю впервые.

99% - нет.

Если хочется фрилансить на RoR рекомендую следующую схему:

Заходишь на codeschool.com, не жалеешь денег на подписку и месяц адово ботаешь все курсы про Ruby, RoR, HTML, CSS, JS. Если за этот месяц у тебя не взорвется мозг и ты экспериментально проверил, что можешь написать простой блог не более, чем за вечер - то можно идти junior'ом фрилансить. Если нет - еще один месяц задроства и повторить проверку.

Повторять до достижения успехов или самоуничтожения амбиций.

Либо найти гуру-учителя.

у вас часов 40 уйдет на осознание парадигм ооп (причем есть шанс что не все поймете), еще часов 50 на основы работы с ror, причем вы просто будете понимать (в лучшем случае) основную концепцию фреймворка и пару тройку базовых компонентов.

Обычно на изучение ror как вообще первого фреймворка и всех принципов которыми она руководствуется (большая часть переносимы между фреймворками/языками) пара месяцев. И то под надзором кого-нибудь опытного.

Fedora на десктоп, CentOS на сервак.

Чтобы "из коробки" - (k,l,x)ubuntu, или Linux Mint (есть ещё SuSe, Mandriva (Mageia), Fedora). Чтобы не совсем из коробки - debian, slackware. Хардмод - arch, gentoo. Рабочий стол - смотрим на ресурсы машины и на "понравился/не понравился". По большому счёту, все они отличаются в основном системой пакетов. Только, мне кажется, что веб-разработчику особо администрирование и т.п. не понадобится, дальше общих сведений, так что берите "из коробки" и не заморачивайтесь.

Если есть желание работать с вебом, то начинать с PHP выгоднее всего. Можно нелюбить PHP, но знать его все же стоит. Чтобы его не любить, надо хотя бы понимать за что. И потому если хочется расти куда то выше, то в будущем можно будет переключить внимание на другой язык (Ruby/Python/Java/C#), который станет либо хобби либо заменит место PHP как основного языка для разработки. В любом случае знание PHP Не будет лишним, т.к. его плюсы:
- легко найти работу
- низкий порог вхождения
- простые и средние проекты делать на нем быстрее, проще, выгоднее чем на других языках - ибо php для этого и был придуман. Потому разрабатывая сложную серверную часть например на JAVA порой быстрее и проще фронтенд накидать на PHP.

А может вообще pascal, раз его в школе учили?

Извините, не удержался.
Вопрос, хоть и поднадоевший, но я вас понимаю. Сам в свое время задавался им. Сначала я учил php, т.к. когда начинал учиться про руби и питон даже не слышал. А вот потом задался вопросом, может стоит сменить язык. Тоже выбирал между питоном и руби. И знаете что? Остался на php.

Попробовал обе альтернативы и обе мне понравились больше, чем php. Но различия не были настолько весомыми, что бы переучиваться.

Чисто эстетически, мне php очень не нравиться из-за местами "неожиданного интерфейся". (Например: В некоторых схожих функциях параметры в разном порядке). Зато есть куча замечательных ферймворков. К примеру Yii - использую и php не вызывает такого отвращения.

В питоне мне понравилась "компиляция" в байт код. Плюс на нем пишут приложения и для десктопа, чего на ПЫХЫПЫ не сделаешь.

Но если бы я сейчас выбирал, что учить - то выбрал бы руби.
Очень развитая экосистема (ror, sass, coffee, HAML). Они под себя все окружение подгоняют. Плюс, язык чисто ООП-шный, что мне очень понравилось. Красивый он, синтаксис мне больше, чем у питона понравился.

Не буду давать банальный совет, попробовать все и выбрать. Знаю, что не сделаете так. Но почитайте туториалы, посмотрите синтаксис. И выбирайте тот, на котором вам будет приятнее писать. Как по мне, это единственное весомое различие.

Синтаксис можно сравнить здесь:
hyperpolyglot.org/scripting
hyperpolyglot.org/scripting2

А вот тут таблица, сравнения разных языков (не только этих):ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%...