Какой выбрать дистрибутив Linux для начинающего веб-разработчика?
Начал заниматься веб-разработкой, но всю жизнь сидел на винде, вот планирую перейти на линукс т.к. и самому интересно изучить, и в вакансиях обычно пишут, что нужны знания администрирования, поднятия серверов и т.п. на линуксе, и вообще вроде как заниматься веб-разработкой из-под винды не комильфо...
Так вот, дистрибутивов просто масса, начинать с совсем хардкора (т.е. без GUI) неохота, пробовал в свое время ставить ubuntu 12.04 и 13.04, последняя почему-то работала гораздо медленнее 12.04 (наверно из-за видео дров), но слышал такое мнение, что мол ubuntu вообще сильно отдалилась от идеи линукса, производительность/безопасность плохая и т.п.
Попробуй Elementary OS, приятный, отзывчивый - по крайней мере, по интерфейсу - минимальное количество глюков, а чисто технически это Ubuntu 12.04 stable-ветки. Дистрибутив активно развивается параллельно с Ubuntu.
Есть прикольный текстовый редактор Scratch - с консолькой, подсветкой синтаксиса, обзором папок и без грамма лишнего.
Ещё вариант - не уходить из винды, а всё тестовое окружение (headless-виртуалку без интерфейса) запускать под Vagrant.
ubuntu + kde == kubuntu, вроде?)
как-то мне она внешне не понравилась(тоже пробовал), да и по функционалу. нативная убунту приятнее.
а кстати latest stable это 12.04 или 13.10? У 13.10 там вроде поддержка какая-то короткая....
i.imgur.com/Bn5nHr5.png для домашней разработки хватает. Unity - по мне не очень. (как минимум для поддержки skype tray надо танцевать с бубном). Выбор за Вами.
Пробовал Mint тоже, с разными оболочками, прямо клон ХР :) Не очень понравилось)
Вообще Mint вроде как на убунте и основан.
Все эти сборки минт убунту кубунту и тд вообще чем-то отличаются кроме оболочки?)
*buntu отличаются только оболочкой.
Mint - там есть и свои разработки, но в основном, тоже, только оболочка. Не сказал бы, что клон XP, они даже внешне не похожи. Mate - это форк Gnome2. Для работы, пожалуй, самая удобная оболочка.
Чтобы "из коробки" - (k,l,x)ubuntu, или Linux Mint (есть ещё SuSe, Mandriva (Mageia), Fedora). Чтобы не совсем из коробки - debian, slackware. Хардмод - arch, gentoo. Рабочий стол - смотрим на ресурсы машины и на "понравился/не понравился". По большому счёту, все они отличаются в основном системой пакетов. Только, мне кажется, что веб-разработчику особо администрирование и т.п. не понадобится, дальше общих сведений, так что берите "из коробки" и не заморачивайтесь.
так же переходил с windows
Пробовал сначала ubuntu, но потом перешел на debian и так и сижу (показался более стабильный чем ubuntu).
Удобно, что на сервере также можно его использовать.
Неоспоримый плюс - ПО практически всегда есть в виде deb пакетов.
Нравится легкий xfce идущий с коробки - работает очень шустро.
Ubuntu? CentOS? Только Debian. Никаких проблем при обновлении, софт пусть и старый, но работает как надо, да и документация просто избыточная. Есть даже официальное ПОЛНОЕ руководство по использованию системы, правда, на английском. Удобство, простота, надёжность. И никто не мешает добавить нужные репы или собирать из исходных кодов.
вариантов дистрибутивов два:
deb, rpm.
есть еще сборные конструкторы вроде генты или FreeBSD.
по сути в принципе есть стандартный набор софта, который мало где в дистрибутивах отличается - kde, gnome. open|libre-office, squid, sendmail, postfix, и т.п.
так что дело больше за привычками - я больше умею готовить deb-based, кто-то привык к rhel/centos, кто-то вообще на BSD сидит
На стационаре и на ноуте mint(13.04). Есть проблемы с сетью(в офисной корпоративной сети периодические дисконнекты) и автоподключению к wifi после сна.
Рекомендовал бы mint на debian с cinnamon, если не нравится mate. Никаких проблем с обновлениями по определению, в отличие от ubuntu like.
Простой
