Если не ошибаюсь, то PL2303 это преобразование USB-RS232. А RS232 работает с амплитудой -12 - +12 вольт. Так что я бы именно этот преобразователь не использовал. Нужно поискать любой другой USB-UART с преобразованием до TTL уровней. Их тоже тысячи. И можно запросто соорудить на какой либо ардуине.
В этом смысле соединяется легко: цепляете диод катодом к Регистратору, анодом к преобразователю с каждой стороны еще желательно резисторы подсоединить с контактов диода на + питания устройств.
Но все равно я бы не рисковал по следующей причине. Если бы одно из устройст работало от внутреннего аккумулятора, то проблема вряд ли бы возникла. Если же испотлуется бортовая сеть автомобиля с его возможными пульсациями и вероятной протвофазой пульсации комьютера, подключенного через преобразователь, то такая комбинация может привести и к выгоранию USB и к выгоранию GPS.
А ведь цена вопроса всего лишь в рублевом оптроне.
Это дает как раз гальваническую развязку. Устройства получаются ни связаны не одним контактом друг с другом (тх, притания и земля). При этом может предоставить работу устройств, когда у одного питание 3 вольта а у другого 5.
Маки я не смотрел. Сниферит абсолютно все. Я удивился тому, что мой роутер работает в режиме хаба, а не свича. Иначе объяснить прием пакетов между разными компами и адресованные совсем не этому устройству. Единственный минус: вся эта бодяга работает на довольно низкой скорости (атмел максимально можно 20МГц завести) и из стандартного обмена я использовал UART, что само по себе очень медленно. Но если в коде указать нужную фильтрацию, то выводятся только нужные фреймы (перехватываются все).
Там вроде какой то форк от мармелада организовали (правда не помню как называется). Но этот форк вроде как сам с кучей ошибок и недоработок? Вопросы ставлю, потому как от друзей слышал, но если рекомендуете, то пойдет. Я год назад попробовал min3d. Библиотека не плохая, но под "фермы" мало подходясщая - большие пространства невозможо проектировать. Хотя может быть это именно от моего неумения.
Для повышения производительности производят некутурую оптимизацию. Например в пхп используются укороченные синонимы функций. Функции вылизываются от версии к версии. В актуальный момент я сомневаюсь, что связка *nix+php будет уступать win+asp при равном наборе железа.
А при зпведомо худшем железе будет даже выигрывать.
Если специ по руби говорят о его медлительности, значит ему мало уделяют внимания разработчики.
1000 человек не такая уж ощутимая нагрузка на сервер. Да и пользовательские сессии тоже.
Все зависит от используемого железа сервера. При бедных ресурсах асп будет тормознутей по вине операционки, а не написанного кода. При довольно сильных ресурсах у пхп есть возможные трюки с кэшированием отдаваемых данных.
Узким местом будет как и в физике преломления светового луча - на границе двух сред. Когда данные передаются в обработку какому-нибудь sql серверу или сторонней библиотеки по обработки например соундтрека.
Но самые ощутимые тормоза возникают чаще не на сервере, а у клиента: перегруженные но не используемые таблицы стилей могут создать значимые тормоза клиенту.
По идее и по описанию программа не плохая. Но есть несколько моментов:
1 работа в ней ведется по udp, что совсем ненадежно.
2 неясно, есть ли порт под линукс. Хотя я б на сервер стороннюю муйню ставил бы только с очень большой безнадеги.
3 хромиум был отчасти прав, но не дал точного ответа. Да и по ссылке там муйня надцатилетней давности и тоже не заработает. Однако скрипт с с настройками iptables занимает всего две строчки текста.
4 есть еще более дешевый, разумный и тысячу раз разжеванный вариант: использовать ssh. Это вообще делается одной строкой.
