Иван Маслов

PYHA

я не думаю что вам будет понятнее такой код:

класс ПростойКласс {
    приватно:
        свойство строка названиеПеременной
    публично конструктор (строка названиеПеременной) {
         контекст.названиеПеременной = названиеПеременной;
    }
    // ...
}

ПростойКласс[] массивКлассов = создать ПростойКласс[10];
пока (беззнаковое целое итератор = 0; итератор < 10; итератор++) {
    массивКлассов[итератор] = создать ПростойКласс("строка передаваемая в конструктор);
}

Вообще все эти понятия типа "функция может возвращать значение" (точнее наоборот, она обычно возвращает значение но может и не возвращать) родом из математики, и там никто не ноет что "почему все называют эти все штуки буквами греческого алфовита". Никто не кричит "почему синус принято обозначать sin а не син" и т.д.

Тут так же. Знание самого языка не поможет вам понять смысла конструкций типа for.

Смысла особо нету. Вы можете взять любой фреймворк под PHP 5.3 (Symfony2, Zend2, Yii2 который выйдет) и использовать там все прелести PHP5.4 сколько захотите.
По сути, все нововведения PHP5,4 конкретно фреймворку не нужны. Трейты? это макросы обычные. Содержимое трейта заменяет метко использования трейта в коде — ничего больше. Код по сути все так же дублируется. Как по мне использование трейтов должно быть сведено к минимуму. Не могу придумать такой ситуации когда они реально нужны. Для себя я использовал трейты только для моделей Yii 1.* что бы не писать каждый раз в модели метод model().
Синтаксический сахар полезен только для пользовательского кода (конфиги, для моделей и контроллеров), то же относится и к остальным плюшкам.
Единственная полезная вещь в PHP 5,4 — увеличение производительности, но опять же на код и архитектуру фреймворка это никак не должно влиять.

Вобщем, ничто не мешает использовать PHP 5,4 с имеющимися фреймворками.

Если такой ответ вас не устроит, присмотритесь к auraphp. Архитектура оного мне чем-то напоминает ужасную смесь Yii и Symfony2 со своими прелестями. Но там тоже «мощь» PHP5,4 не особо используется, опять же так как это лишено смысла.

Вот если бы ввели аннотации/атрибуты объектов…

У меня пара доменов в 2domains.ru, это реселлер reg.ru.
Но объективного отзыва дать пока не могу, т.к. ещё даже первый год не закончился.

Просто сессия скоро.

<img src="" /> — по стандарту html это не элемент img с пустой картинкой, это элемент img с картинкой, адрес которой равен текущей странице.